о принудительном взыскании долга по договору займа

об утверждении мирового соглашения

01 апреля 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Арзамасцевой Е. В.,

с участием представителя истца, Кушнарева Д. А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков Коротковой С. В., Коткина А. А., Разумовой Е. М., Терехова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Коротковой ФИО10, Коткину ФИО11, Разумовой ФИО12, Терехову ФИО13 о принудительном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратился в Сарапульский городской суд с иском к Коротковой ФИО14 ФИО15, Коткину ФИО16, Разумовой ФИО17, Терехову ФИО18 о принудительном взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчики Короткова ФИО19, Коткин ФИО20, Разумова ФИО21, Терехов ФИО22 ФИО23 в солидарном порядке оплачивают в <данные изъяты>» сумму долга, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины, а также услуги представителя в размере № рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

2. Истец <данные изъяты>» отказывается от исковых требований к ответчикам Коротковой ФИО24, Коткину ФИО25, Разумовой ФИО26, Терехову ФИО27 в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами <данные изъяты>» и Барановым ФИО28 ФИО29 мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики Короткова ФИО30, Коткин ФИО31, Разумова ФИО32, Терехов ФИО33 ФИО34 в солидарном порядке оплачивают в <данные изъяты>» сумму долга, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины, а также услуги представителя в размере № рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

2. Истец <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчикам Коротковой ФИО35, Коткину ФИО36, Разумовой ФИО37, Терехову ФИО38 в полном объеме.

Производство по делу по иску <данные изъяты>» к Коротковой ФИО39, Коткину ФИО40, Разумовой ФИО41, Терехову ФИО42 о принудительном взыскании долга по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.