о принудительном взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1601/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 марта 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Арзамасцевой Е.В.,

при участии представителя истца Кушнарева Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Кривошеевой (Алирзаевой) ФИО11, Алирзаеву ФИО12, Алирзаеву ФИО13, Алирзаеву ФИО14 ФИО15 о принудительном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Кривошеевой (Алирзаевой) Э.И., Алирзаеву Р.М., Алирзаеву С.Н., Алирзаеву Р.М. о принудительном взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кривошеевой (Алирзаевой) Э.И. был заключен договор займа № на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратился в Сарапульский городской суд УР о принудительном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Алирзаевой Э.И., Алирзаева Р.М., Алирзаева С.Н., Алирзаема Р.М. ДД.ММ.ГГГГ Сарапульский городской суд УР вынес решение о взыскании солидарно с Алирзаевой Э.И., Алирзаева Р.М., Алирзаева С.Н., Алирзаева Р.М. в пользу <данные изъяты> задолженность в размере №. из них погашение займа - № руб., проценты за использование займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб., неустойка – №., расходы по уплате госпошлины – № руб.; на основании п.2.2. договора займа, проценты начисляются из расчета № в месяц от обшей суммы займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В настоящее время из суммы присужденной по решению суда ответчиками выплачена сумма в размере № руб. Таким образом, образовалась задолженность по процентам с момента подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) на день подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляющая № руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы в размере №, расходы по оплате услуг представителя – № рублей.

В судебном заседании представитель истца, Кушнарев Д.А., исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Алирзаев С.Н., Алирзаев Р.М. были извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются почтовые уведомления, все судебные документы им вручены, возражений и доказательств по иску в суд не представили. Ответчикам Кривошеевой (Алирзаевой) Э.И., Алирзаеву Р.М. были направлены извещения, от получения которых они уклонились, следовательно, так распорядились своими правами. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ годы удовлетворены исковые требования <данные изъяты> Кривошеевой (Алирзаевой) Э.И., Алирзаеву Р.М., Алирзаеву С.Н., Алирзаеву Р.М.; с ответчиков в солидарном порядке были взысканы сумма долга по договору займа в размере № рублей, компенсация за пользование займом в размере № рублей, компенсация за несвоевременный возврат займа в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день должниками Кривошеевой (Алирзаевой) Э.И., Алирзаевым Р.М., Алирзаевмым С.Н., Алирзаевым Р.М. выплачена сумма в размере № рублей, из них № рублей госпошлины, № рублей проценты за пользование займом, № рублей погашение займа. Остаток задолженности составляет № рублей, из них № руб. – погашение займа, № руб. – неустойка.

Таким образом, в настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кривошеева Э.И. обязалась возвратить сумму займа <данные изъяты>» и компенсацию за его использование, которая начисляется ежемесячно из расчета № в месяц от общей суммы займа.

Судом установлено, что возврат суммы займа Кривошеевой (Алирзаевой) Э.И. был обеспечен договорами поручительства, заключенными с Алирзаевым Р.М., Алирзаевым С.Н., Алирзаевым Р.М.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что с учетом верно произведенного истцом расчета, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за использование займа в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за использование займа из расчета № в месяц, начисляемые на сумму № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до фактического погашения задолженности; исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3). Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию № рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена копия квитанции (л.д. 22) об уплате <данные изъяты> <данные изъяты>» № рублей, договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), заключенный <данные изъяты>». Суд считает, что с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, размер расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к Кривошеевой (Алирзаевой) ФИО16, Алирзаеву ФИО17, Алирзаеву ФИО18, Алирзаеву ФИО19 о принудительном взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривошеевой (Алирзаевой) ФИО20, Алирзаева ФИО21, Алирзаева ФИО22 ФИО23, Алирзаева ФИО24 в пользу <данные изъяты>» проценты за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за использование займа из расчета № % в месяц, начисляемые на сумму № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до фактического погашения задолженности; № рублей в возмещение понесенных по делу судебных расходов№ рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сарапульского

городского суда Шадрина Е.В.