Дело № 2-1247/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.
при секретаре Арзамасцевой Е.В.,
с участием представителя истца, Тырина А. Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на три года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматгараева ФИО6 к Матеркову ФИО7 ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ахматгараев Р.Т. обратился в суд с иском к Матеркову В.А. о взыскании суммы долга и процентов. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен письменный договор займа, согласно которого ответчик взял у него взаймы сумму в размере № рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора займа, ответчик выдал расписку. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, ссылаясь на отсутствие денежных средств для оплаты долга. Кроме того, на указанную сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежную сумму, о чем между ними была составлена расписка. Согласно расписке, ответчик получил от истца денежную сумму в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежная сумма не возвращена, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств для оплаты долга. Кроме того, на указанную сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен письменный договор займа, согласно которого ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере № рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора займа, ответчик выдал ему расписку. Однако, сумму долга в установленный срок ответчик не возвратил, ссылаясь на отсутствие денежных средств для оплаты долга. Кроме того, на указанную сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. Всего Ахматгараев Р.Т. просит взыскать с ответчика Матеркова В.А№ рубля.
В судебное заседание истец Ахматгараев Р.Т. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца, Тырин А. Н., действующий на основании доверенности, заявленные Ахматгараевым Р. Т. исковые требования поддержал, подтвердил, что ответчик до настоящего времени сумму долга не выплатил, в связи с чем настаивает на взыскании суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик Матерков В.А. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием доказательств, представленных сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что истец и ответчик заключили письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила №, долг должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме № рублей подтверждается собственноручно написанной Матерковым В. А. распиской на договоре от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма займа передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиком возражений по размеру исковых требований, доказательств исполнения обязанностей по заключенному договору надлежащим образом не представлено.
Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика № рублей процентов за несвоевременный возврат суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата уплате подлежат проценты на сумму этих средств.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере № рублей подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов на момент предъявления иска, при расчете подлежит применению учетная ставка банковского процента в размере № При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дням. Период начисления процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления принимается равным 362 дням. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию за период несвоевременного возврата суммы займа в размере № рублей, составляет № рублей.
Кроме того, судом установлено, что истец и ответчик заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора займа ответчик выдал истцу расписку. Как следует из выданной расписки, сумма займа составила №, долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца об отсутствии исполнения по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязанностей по заключенному договору надлежащим образом не представлено.
Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика № рублей процентов за несвоевременный возврат суммы займа.
В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере № рублей подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов на момент предъявления иска, действовавшей на тот момент учетной ставки банковского процента в размере № период начисления процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ принимается равным 184 дням. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию за период несвоевременного возврата суммы займа в размере № рублей, составляет № рублей.
Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком Матерковым В.А. Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила № №, долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма займа передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиком возражений по размеру исковых требований, доказательств исполнения обязанностей по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору надлежащим образом не представлено.
Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика № рублей процентов за несвоевременный возврат суммы займа.
В соответствии с условиями указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере № подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов на момент предъявления иска, при расчете подлежит применению № учетная ставка банковского процента. Период начисления процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ принимается равным 135 дням, то есть, на день подачи искового заявления. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию за период несвоевременного возврата суммы займа в размере № рублей, составляет № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждены чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рублей в возмещение понесенных судебных расходов.
В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме № рублей до ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 807, 811 ГК РФ,
ст. ст. 98, 103, 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахматгараева ФИО9 к Матеркову ФИО10 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Матеркова ФИО11 в пользу Ахматгараева ФИО12 № рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей; № рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей; № рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей; № рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Матеркова ФИО13 в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.
Решение в окончательной форме принято судом 27 марта 2011 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Сарапульского
городского суда УР Е. В. Шадрина