о возмещении ущерба

Дело № 2-1585/11

30 марта 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Арзамасцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Главатских ФИО6 ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Главатских ФИО11 о возмещении ущерба. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 был заключен договор страхования гражданской ответственности полис №, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей<данные изъяты>№, под управлением ФИО4, собственник <данные изъяты> и <данные изъяты>, №, под управлением Главатских А.В., собственник ФИО2 Владельцу <данные изъяты> № был причинен ущерб, автомобилю нанесены значительные механические повреждения. На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован в <данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств №. На основании акта осмотра ТС, расчета № стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>» выплатило потерпевшему <данные изъяты>» ущерб в размере № рублей. В связи с предложением о возмещении ущерба <данные изъяты> в рамках договора ОСАГО истец возместил сумму ущерба с учетом износа АМТС в размере № рублей. На момент ДТП водитель Главатских А. В. не был вписан в полис ОСАГО страховой компании <данные изъяты>», хотя управлял застрахованным транспортным средством <данные изъяты>. №. Просят взыскать с ответчика № рублей в возмещение ущерба, № рублей в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, № рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, согласие на вынесение заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Главатских А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений ответчик не представил. С согласия истца, его представителя, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Алабужева О.Г., Латыпов Р.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание представитель третьего лица, <данные изъяты> не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, согласие на вынесение заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием доказательств, представленных сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Представленным сведениями (л. д. 8) подтверждается заключение между ФИО2 и <данные изъяты>» договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Главатских А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>№ Главатских А.В. привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л. д. 12). В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 105, №, принадлежащему <данные изъяты>», причинены повреждения. Расчетом 2862099 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость устранения дефектов <данные изъяты> №, принадлежащего <данные изъяты>» с учетом износа составляет № рублей (л. д. 14). Согласно акта разногласий (л.д.17) сумма ущерба с учетом износа составляет № рублей.

В результате наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было перечислено <данные изъяты> <данные изъяты>» № рублей страхового возмещения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 11.03.2011 года между сторонами распределено бремя доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Наличие вины ответчика Главатских А.В. в дорожно-транспортном происшествии, в связи с которым истец выплатил <данные изъяты> <данные изъяты> страховое возмещение и просит возместить причиненные ему указанной выплатой убытки, подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств отсутствия вины, наличия вины в действиях водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>/№ в момент ДТП.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с выплатой страхового возмещения на основании расчета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), непредставлением ответчиком доказательств иного размера причиненного ущерба, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба определяется судом в сумме № рубля.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1085,06 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к Главатских ФИО8 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Главатских ФИО9 в пользу <данные изъяты>» № рублей в возмещение ущерба; № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; № рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.