о взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2-1446/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

01 апреля 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Арзамасцевой Е.В.,

с участием представителя истца, Каримова И. Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков Шайхразиева Р. Д., Носовой Р. М., Шайхразиевой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> к Шайхразиеву ФИО7, Носовой ФИО8, Шайхразиевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шайхразиеву ФИО10, Носовой ФИО11, Шайхразиевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредиту. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе долг по ссуде №, просроченные проценты по кредиту № рублей, неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчики Шайхразиев Р.Д., Носова Р.М., Шайхразиева Я.С. признают свой солидарный долг перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в сумме № рублей, в том числе: основной долг – № рублей.

2. Ответчики обязуются солидарно выплачивать Истцу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, в соответствии со следующим графиком внесения платежей:

Дата гашения

к-во дней

% ставка

Сумма основного долга

Сумма процентов

Общий платеж

Остаток
ссудной
зад-ти

№ №

№ №

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

3. Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

4. Договоры поручительства:

- №, заключенный «17» июля 2008 г. между <данные изъяты> (<данные изъяты>) и поручителем Носовой ФИО13,

- №, заключенный «17» июля 2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и поручителем Шайхразиевой ФИО14,

действуют до полного исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, но не менее чем до «17» июня 2013 года. С момента заключения настоящего мирового соглашения названный в настоящем пункте договор поручительства обеспечивает исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком, Поручителем условий настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:

- о взыскании солидарно с Ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных Ответчиками платежей,

Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с Приложением № к настоящему мировому соглашению.

Обязательства и причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

6. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами <данные изъяты> и Шайхразиевым ФИО15, Носовой ФИО16, Шайхразиевой ФИО17 мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики Шайхразиев Р.Д., Носова Р.М., Шайхразиева Я.С. признают свой солидарный долг перед <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме № рублей, в том числе: основной долг № рублей.

2. Ответчики, Шайхразиев ФИО18, Носова ФИО19, Шайхразиева ФИО20 обязуются солидарно выплачивать Истцу, <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, в соответствии со следующим графиком внесения платежей:

Дата гашения

количество дней

% ставка

Сумма основного долга

Сумма процентов

Общий платеж

Остаток
ссудной
зад-ти

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

3. Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

4. Договоры поручительства:

- №, заключенный «17» июля 2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и поручителем Носовой Разифой Мирасовной,

- № 34963/2, заключенный «17» июля 2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и поручителем Шайхразиевой ФИО21,

действуют до полного исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, но не менее чем до «17» июня 2013 года. С момента заключения настоящего мирового соглашения названный в настоящем пункте договор поручительства обеспечивает исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком, Поручителем условий настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:

- о взыскании солидарно с Ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных Ответчиками платежей,

Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности, установленных графиком внесения платежей.

Обязательства и причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

6. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску <данные изъяты> Шайхразиеву ФИО22, Носовой ФИО23, Шайхразиевой ФИО24 о взыскании задолженности по кредиту прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульскогогородского суда УР Е. В. Шадрина