Дело № 2-1768/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
прокурора Буторина С.Н.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
В Сарапульский городской суд обратился Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска приводятся следующие доводы.
Истец работает на ФИО5 В нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст. 136 Трудового кодекса РФ ответчик не выплачивает истцу заработную плату в полном объеме. Задолженность по заработной плате по октябрь 2010 года составляет 22989 руб. 00 коп.. Указанную сумму долга истец просил взыскать с ответчика.
Прокурор Буторин С.Н. в судебном заседании исковые требования подержал частично - на сумму долга за октябрь 2010 года в размере 5461 руб., пояснил, что оставшуюся часть долга по заработной плате за период по октябрь 2010 года ответчик выплатил добровольно.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал частично - на сумму долга за октябрь 2010 года в размере 5461 руб., пояснила, что оставшуюся часть долга по заработной плате за период по октябрь 2010 года ответчик выплатил добровольно.
Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что материальный истец работает в ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается Справкой и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, а также должна выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за октябрь 2010 года, которая составляет на момент рассмотрения дела 5461 руб. 00 коп., что подтверждается Справкой, выданной ответчиком. Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Соответственно, указанная сумма задолженности ответчика по выплате заработной платы подлежит взысканию в пользу истца.
В оставшейся части в удовлетворении иска, учитывая пределы исковых требований, надлежит отказать.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно пп.1 ч 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания). Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, принимая во внимание размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет задолженности по выплате заработной платы денежную сумму в размере 5461 руб. 00 коп..
В удовлетворении исковых требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате в оставшейся части отказать.
Взыскать с ФИО5 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики.
Судья Заварзин П.А.