Дело № 2-41/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
В Сарапульский городской суд обратился ФИО8 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 630000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную суму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитными ресурсами была установлена 16% годовых. ФИО3 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и одновременной уплате процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик должен уплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенным истцом с ФИО4, ФИО1, ФИО5, которые обязались отвечать перед истцом за выполнение заемщиком ФИО3 всех условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно исходя из условий договора поручительства. Заемщиком ФИО3 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялось ненадлежащим образом? в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту к указанным ответчикам. Истец просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 задолженность по кредиту в сумме 540293,78 рублей, в том числе долг по ссуде в размере 519280, 13 рублей, просроченные проценты по кредиту 20953,74 рублей, неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,91 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 519280, 13 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 519280,13 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; судебные расходы в сумме 8602,94 рубля.
В ходе рассмотрения дела, истец ФИО8 представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания сумы просроченных процентов по кредиту в связи с тем, что ответчиками было внесено 5000 рублей в счет погашения процентов. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 535293,78 руб., в том числе задолженность по кредиту 519280,13 руб., просроченные проценты по кредиту 15953, 74 руб., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ- 59,91 руб., взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 519280, 13 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 519280,13 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8602,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом принято решение, согласно которому исковые требования ФИО8 были удовлетворены к ФИО3, ФИО4, ФИО5 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом вынесено определение о выделении исковых требований ФИО8 к ответчику ФИО1 в отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражения по исковым требованиям и своего представителя не направил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора, ФИО8 предоставляет заемщику ФИО3 кредит на недвижимость, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты за пользование кредитом.
Срок возврата кредита устанавливается ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитными ресурсами составляет 16% годовых.
Согласно кредитного договора, обязательства ФИО3 обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО5 и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из п.2.1. условий указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Кроме того, п.2.8 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. О содержании договора поручительства ответчиком ФИО1 было известно, о чем свидетельствует их подпись в договоре.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма в размере 630000 рублей была зачислена на расчетный счет заемщика № в филиале кредитора ФИО8, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и подлежащих уплате процентов за пользование кредитными ресурсами, производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Свои обязательства по возврату кредита, ФИО3 не выполнил, сумму кредита и процентов не вернул, неоднократно допускал несвоевременное не полное погашение суммы задолженности и процентов, имеет задолженность по уплате кредита.
В соответствии с образовавшейся просрочкой, истец неоднократно извещал ответчика об образовавшейся просрочке, и требовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки, что подтверждается требованиями и уведомлениями в адрес ответчика.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора.
О взыскании суммы задолженности, истец ФИО8 письменно уведомил ответчиков, предложив им не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования, уплатить образовавшуюся задолженность. Об этом все ответчики были своевременно уведомлены, в том числе и ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает, что нарушение заемщиком своих обязательств по возврату кредита является существенным для истца, и указанный кредитный договор подлежит расторжению, а сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке.
Кроме того, п.п. 5.2.4 Кредитного договора, установлено право требования истцом от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, представленными условиями договора, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.
С учетом верно произведенного расчета, с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежат взысканию общая сумма 535293,78 руб., в том числе, задолженность по ссуде 519280,13 руб., просроченные проценты по кредиту 15953,74 руб., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 59,91 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и суд кладет его в основу решения.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности, в размере предусмотренном кредитным договором, то есть 16% годовых до даты фактического возврата суммы долга.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются с момента возврата суммы кредита. В настоящее время за ответчиками числится задолженность по кредиту в размере 519280,13 руб.
На указанную сумму подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном кредитным договором, то есть 16 % годовых, поскольку сумма процентов в твердой денежной сумме взыскана с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскание указанных процентов должно быть произведено с ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактического погашения задолженности, при этом суд не определяет сумму процентов, указывает только порядок их расчета.
Из этого следует, что с ответчика, как поручителя, следует взыскать проценты в размере 16% начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 519280,13 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Кроме того, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.2 указанного Постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, формы расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения обязательства.
Применяя положение Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд принимает решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляемые на сумму основного долга в размере 519280 руб.13 коп., начиная с 10.07.2010 г. по день фактической выплаты кредитору денежных средств и указывает порядок расчета.
При определении порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых, поскольку данный размер учетной ставки установлен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, суд считает, что применению подлежат ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3 и поручителям ФИО4, ФИО5 удовлетворены, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику ФИО1, как поручителю ФИО3
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме, в том числе взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы в сумме 8602, 94 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 535293 рубля 78 копеек, в том числе и задолженность по ссуде 519280 рублей 13 копеек, просроченные проценты по кредиту 15953 рубля 54 копейки, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 59 рублей 91 копейку.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начисленные на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору, составляющую 519280 рублей 13 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисленные на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору, составляющую 519280 рублей 13 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8602 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано, в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, в Верховный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение принято 06 апреля 2011 года.
Судья Заварзин П.А.