№ 2-1709/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
14 апреля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о предоставлении сведений о застрахованных лицах в ФИО4,
установил:
В Сарапульский городской суд обратился прокурор г. Сарапула с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о предоставлении сведений застрахованных лиц в ФИО4 Свои требования прокурор мотивировал тем, что в рамках проведенной проверки страхователями-работодателями пенсионного законодательства, регулирующего предоставление работодателями сведений о каждом работающем у него застрахованном лице и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц, установлено следующее. В соответствии с п.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (далее Закон), страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом предоставляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Вместе со сведениями, предусмотренными указанным пунктом, страхователь предоставляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. Ст. 1 Закона обязывает юридические лица, осуществляющие прием на работу граждан по трудовому договору или договоров иного характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации, начисляются страховые взносы, отчислять страховые взносы в ФИО4 по месту их регистрации (ст. 11 Закона) по своим работникам. Отчетными периодами в системе индивидуального (персонифицированного) учета признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год. Согласно сведениям ФИО4 ИП ФИО1 производил выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в IV квартале 2010 г. Таким образом, ИП ФИО1, являясь страхователем, в силу закона, обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ представлять в ФИО4 сведения о каждом работающем у него застрахованном лице и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. Однако указанная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена. Указанное нарушение ответчиком пенсионного законодательства влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц на своевременное и в полном объеме получение пенсии в будущем, поскольку только после представления страхователями индивидуальных сведений ФИО4 производится учет, уплаченных страховых взносов, на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц (работников). Круг лиц является неопределенным, поскольку в настоящее время невозможно определить конкретных лиц, о которых должны быть поданы сведения в ФИО4. Кроме того, непредставление указанных сведений в установленные законом сроки и в требуемом объеме нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Прокурор просит обязать ИП ФИО1 представить в ФИО4 сведения о каждом работающем у него застрахованном лице и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
В суд прокурор, как истец, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ей понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
Представитель третьего лица ФИО4 в суд не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по иску прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о предоставлении сведений о застрахованных лицах в ФИО4, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора г. Сарапула от иска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о предоставлении сведений о застрахованных лицах в ФИО4
Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о предоставлении сведений о застрахованных лицах в ФИО4
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья Заварзин П.А.
<данные изъяты>