<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Арефьевой Ю.С.,
при секретаре - Корниловой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Багаутдинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Багаутдинову М.Г о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Багаутдинов М.Г., не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не являлись в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления ФИО4 к Багаутдинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.
В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ФИО4» к Багаутдинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.
Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.
Судья Сарапульского
городского суда УР Арефьева Ю.С.