2-281/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Арефьевой Ю.С.,
при секретаре - Корниловой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Лужбина <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Лужбина В.М. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО4 о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что Лужбин В.М. состоит в трудовых отношениях с ФИО4 ФИО4 имеет задолженность по заработной плате перед Лужбиным В.М. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО4 в пользу Лужбина В.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, прокурор, Лужбин В.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить заявление прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Лужбина <данные изъяты> без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не являлись в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Лужбина <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании заработной платы, без рассмотрения.
В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Лужбина <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании заработной платы, без рассмотрения.
Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.
Судья Сарапульского
городского суда УР Арефьева Ю.С.
Копия верна:
Судья -