о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве

Дело № 2-1630/2011

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С. В.,

при секретаре Шергиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО4. С мужем они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. В период совместной жизни они приобрели земельный участок площадью 23,2 кв.м. по адресу: г. Сарапул, гаражно-строительный кооператив «Южный» и выстроили на нём гараж. Хотя имущество является общим, оформлено оно было на имя мужа. Земельный участок был предоставлен им решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов УР от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение. В подтверждение этого на имя мужа было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ. О принадлежности гаража на праве собственности на основании постановления Главы самоуправления г. Сарапула УР № от ДД.ММ.ГГГГ БТИ МП «Благоустройство» ДД.ММ.ГГГГ выдало на имя мужа регистрационное удостоверение. Какого либо договора об определении долей в общем имуществе они с мужем не заключали. В настоящее время она желает определить свою долю в праве на указанное имущество. В связи со смертью мужа во внесудебном порядке признание имущества совместно нажитым и определение размера долей не представляется возможным.

Просит признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 23,2 кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: г. Сарапул, гаражно-строительный кооператив «Южный», общим правом супругов – ФИО4 и ФИО1; признать гараж № площадью 23,2 кв.м., выстроенный на земельном участке (кадастровый номер №), расположенном по адресу: г. Сарапул, гаражно-строительный кооператив «Южный», общим имуществом супругов – ФИО4 и ФИО1; определить доли ФИО4 и ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок и в праве собственности на гараж равными – по ?.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 33).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просит признать гараж № площадью 23,3 кв.м., выстроенный на земельном участке (кадастровый номер №), расположенном по адресу: г. Сарапул, гаражно-строительный кооператив «Южный», общим имуществом супругов – ФИО4 и ФИО1, определить доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей собственности на гараж равные по ?, включить ? доли гаража в наследственную массу. В судебном заседании пояснила, что земельный участок под строительство гаража был выделен в 1992-1993г., на отведённом земельном участке при жизни мужа ими совместно был возведён гараж, в установленном законом порядке права на данный гараж были зарегистрированы за супругом ФИО4 в настоящее время в связи со смертью супруга ей необходимо оформит наследство на ? долю.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала полностью. Также пояснила, что знает, что ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж в ГСК «Южный», кому именно из них был предоставлен земельный участок – не знает. Данный гараж был построен её родителями в период брака.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала полностью. Также пояснила, что ФИО3 её сын, её супруг ФИО4 умер в 2004 году, других детей у них не было. У её мужа есть сестра ФИО2 Она знает, что у ФИО4 и ФИО1 в собственности есть гараж.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал полностью.

Заявление о признании иска ответчицей ФИО2, законным представителем ответчика ФИО3 – ФИО8, ответчиком ФИО3, занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 32).

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, принятии его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (до брака ФИО16) и ФИО4 находились в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО2 является дочерью ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является внуком ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы истицы ФИО1 о том, что в период брака они с мужем приобрели спорный гараж, нашли подтверждение в суде исследованными документами, пояснениями сторон.

Так, из решения исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за гаражным кооперативом «Южный» в существующих границах в районе Лесного проспекта согласно прилагаемому плану закреплён земельный участок. Городскому комитету по земельной реформе и земельным ресурсам поручено выдать владельцам гаражей перечисленных кооперативов свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельными участками согласно прилагаемому списку.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Сарапульского горсовета, усматривается, что ФИО4 решением Исполкома Сарапульского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража в ГСК «Южный» предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 23,2 кв.м.

Постановлением Главы самоуправления г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены представленные Управлением архитектуры и градостроительства списки членов гаражно-строительного кооператива «Южный». Бюро технической инвентаризации поручено по окончании строительства гаражей выдать владельцам регистрационные удостоверения.

Из регистрационного удостоверения, выданного на основании постановления Главы самоуправления г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что домовладение № в гаражно-строительном кооперативе «Южный» зарегистрировано по праву собственности за ФИО4.

Согласно справке ГУП «Удмурттехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Южный» г. Сарапула.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Южный» г. Сарапула.

Из кадастрового паспорта сооружения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в гаражно-строительном кооперативе «Южный» г. Сарапула под инвентарным № № имеется гараж (лит. А) площадью 22,0 кв.м., овощная яма (лит. I) площадью 8,1 кв.м.

Согласно уведомлениям №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок и расположенный на нём гараж, находящиеся по адресу: г. Сарапул, гаражный потребительский кооператив индивидуальных гаражей «Южный», гараж №.

Также из пояснений ответчиков ФИО2, ФИО3, законного представителя ответчика ФИО8 в суде следует, что спорный гараж был выстроен ФИО4 и ФИО1 в период брака.

Из искового заявления и пояснений ФИО1 в суде следует, что между ней и ФИО4 какого-либо договора об определении долей в общем имуществе не заключалось.

Таким образом, поскольку судом установлено, что супруги ФИО1 и ФИО4 в период брака выстроили гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Южный» г. Сарапула, какого-либо договора об определении долей в общем имуществе между ФИО1 и ФИО4 не заключалось, ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали, суд считает возможным уточнённые исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать гараж № площадью 22,0 кв.м., выстроенный на земельном участке (кадастровый номер №), расположенном по адресу: г. Сарапул, гаражно-строительный кооператив «Южный», общим имуществом супругов – ФИО4 и ФИО1, определить доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей собственности на гараж равные по ?, включить ? доли гаража в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве - удовлетворить.

Признать гараж № площадью 22,0 кв.м., выстроенный на земельном участке (кадастровый номер №), расположенный по адресу: г. Сарапул, гаражно-строительный кооператив «Южный», общим имуществом супругов – ФИО4 и ФИО1.

Определить доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей собственности на гараж равные по ?.

Включить ? доли гаража № площадью 22,0 кв.м., выстроенного на земельном участке (кадастровый номер №), расположенного по адресу: г. Сарапул, гаражно-строительный кооператив «Южный», в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.В. Евлевских.