ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ю.С. Арефьевой,
при секретаре М.М. Корниловой,
прокурора И.Р. Хунафина.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сарапула в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики, Муниципального образования «Город Сарапул» к ФИО4 о признании бездействия юридического лица по непредставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Сарапула обратился в суд в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики, Муниципального образования «Город Сарапул» к ФИО4 о признании бездействия юридического лица по непредставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным. В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ФИО4 (далее также - Общество) в ходе которой установлено, что обществом не предоставлен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки. Обязанность по предоставлению расчета предусмотрена Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ от 05.04.2007 № 204 «Формы расчёта платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядок заполнения и представления формы расчёта платы за негативное воздействие на окружающую среду». Согласно приказу, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду заполняется предприятиями, учреждениями, организациями, иностранными юридическими и физическими лицами, осуществляющими любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием. Расчет представляется плательщиками не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом. В соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду» отчетным периодом признается календарный квартал. В связи с тем, что ФИО4 оказывает негативное воздействие на окружающую среду, то законом на него возложена обязанность по ежеквартальному предоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Ростехнадзора. В нарушение норм действующего законодательства Обществом расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ в Управление Ростехнадзора не представлен. Согласно ст.ст. 51, 57, 62 Бюджетного кодекса РФ плата за негативное воздействие на окружающую среду перечисляется в бюджет РФ, субъекта РФ, муниципального образования по нормативу 20, 40 и 40% соответственно. Обращение прокурора с иском в суд обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации, Удмуртской Республики, Муниципального образования «Город Сарапул», поскольку непредставление расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет невнесение и неправильное внесение платежей за негативное воздействие в соответствующие бюджеты. Просит признать бездействие ФИО4» по непредставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ года в Западно-уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору незаконным, обязать ФИО4» представить в Западно-уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за II ДД.ММ.ГГГГ года в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда.
В судебном заседании прокурор г. Сарапула просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением исковых требований.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска прокурора г. Сарапула к ФИО4 о признании бездействия юридического лица по представлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять от прокурора города Сарапула в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики, Муниципального образования «Город Сарапул» отказ от иска к ФИО4 о признании бездействия юридического лица по непредставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Сарапульского
городского суда УР Арефьева Ю.С.