Дело № 2-131/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 февраля 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО9, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № о предоставлении кредита в долларах США. В соответствии с кредитным договором, по заявлению заемщика на его вклад были перечислены денежные средства в размере 24 890 долларов США. Согласно п. 2.6. Кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство по
ежемесячному погашению кредита, не позднее 10-о числа платежного месяца. В соответствии с п. 2.7 уплата процентов за пользование кредитом по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В силу п. 2.9. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просрочки. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится перечислением со счетов по валютным вкладам в долларах США. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; при этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1,2.2 договора). В нарушение условий кредитного договора, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, должник периодически допускает просрочку платежей, на момент подачи иска так же имеется просрочка. Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения с предложением, погасить сумму задолженности по кредиту. Последний раз извещения были направлены ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4.8. кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 2.3. договоров поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. С учетом изложенного, задолженность по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 791,13 долларов США, в том числе: задолженность по кредиту - 19 890,20 долларов США, просроченные проценты по кредиту - 860,55 долларов США, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ - 40,38 долларов США. Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п. 1 ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно информации, опубликованной в журнале "Вестник Банка России" № 56 от 13.10.2010 года, средняя процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам населению в долларах США составила 13 процентов годовых.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 791,13 долларов США, в том числе: долг по кредиту - 19 890,20 долларов США, проценты за пользование кредитом - 860,55 долларов США, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ - 40,38 долларов США, проценты за пользование кредитом из расчета 11% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 19 890,20 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 19 890,20 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, сумму судебных расходов - 9 616,14 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом из расчета 11% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 19 890,20 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 19 890,20 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. Производство по делу по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов в данной части прекращено.
Согласно письму нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в Сарапульский городской суд, нотариусом заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело за №. Наследственное дело заведено на основании заявления кредитора – филиала ФИО13 о наличии дебиторской задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 С заявлением о вступлении в права наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 791,13 долларов США, в том числе: долг по кредиту - 19 890,20 долларов США, проценты за пользование кредитом - 860,55 долларов США, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ - 40,38 долларов США.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО9 и ответчиком ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого ФИО9 обязался открыть ФИО1 невозобновляемую кредитную линию в сумме 24890 долларов США на ремонт объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит.
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору 24890 долларов США по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа платёжного месяца: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104,14 доллара США, последний платёж в сумме 104,68 доллара США. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141, 317 ГК РФ и Законом «О валютном регулировании».
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом свои обязательства были исполнены надлежащим образом, кредит в сумме 24 890 долларов США был предоставлен ФИО1, что ответчиком не оспаривалось.
Денежные средства в сумме 24 890 долларов США были переданы истцом ответчику путем перечисления на счет ответчика ФИО1 № на основании заявления последнего и п. 2.4. кредитного договора. Факт перечисления (передачи) денежных средств также не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2.9. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 319 ГК РФ не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, статьей 319 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон.
Суд находит, что истцом денежные средства, вносимые заемщиком, распределялись с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по кредитному договору за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность вследствие несвоевременного исполнения обязательств по кредиту.
Согласно расчёту, составленному истцом, задолженность ФИО1 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 791,13 доллар США, в том числе долг по кредиту – 19 890,20 долларов США, проценты за пользование кредитом 860,55 долларов США, неустойка 40,38 долларов США.
Расчёт задолженности, составленный истцом, не оспорен ответчиками. Суд находит указанный расчет задолженности верным и принимает его за основу.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 2.6. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 требования о погашении имеющейся кредитной задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена
Поскольку ФИО1 нарушены сроки, установленные для возврата кредита и процентов за его использование, предусмотренные договором, Банк обратился в суд с требованием о досрочном возврате суммы займа и процентов.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 791,13 доллар США, в том числе долг по кредиту – 19 890,20 долларов США, проценты за пользование кредитом 860,55 долларов США, неустойка 40,38 долларов США.
Обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены договорами поручительства.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО2, усматривается, что она, как поручитель, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (заемщика) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО3, усматривается, что он, как поручитель, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (заемщика) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО4, усматривается, что он, как поручитель, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (заемщика) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.
При этом, исходя из п. 1.2. договоров поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора полностью и согласен с его условиями.
Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 791,13 доллар США, в том числе долг по кредиту – 19 890,20 долларов США, проценты за пользование кредитом 860,55 долларов США, неустойка 40,38 долларов США, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из письма нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело за №. Наследственное дело заведено на основании заявления кредитора – филиала ФИО13 о наличии дебиторской задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 С заявлением о вступлении в права наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ - правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Истец сведений о правопреемниках (наследниках) ответчика ФИО3 не представил, настаивал на разрешении исковых требований к заявленному ответчику ФИО3
С учетом указанных обстоятельств, при разрешении исковых требований к ФИО3 суд учитывает, что правоспособность последнего прекращена в связи со смертью, таким образом, обязательства ФИО3 перед истцом прекращены, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО3 должно быть отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 791,13 долларов США, в том числе: долг по кредиту - 19 890,20 долларов США, проценты за пользование кредитом - 860,55 долларов США, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ - 40,38 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
При курсе доллара США к рублю, установленном ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,8612 и цене иска 20 791,13 долларов США, рублевой эквивалент иска составит 641 614,27 руб., соответственно государственная пошлина- 9 616,14 руб.
Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 9616,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 791,13 долларов США, в том числе: долг по кредиту - 19 890,20 долларов США, проценты за пользование кредитом - 860,55 долларов США, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ - 40,38 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО3 отказать.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 616 рублей 14 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011 года.
Судья Евлевских С.В.