Дело № 2-126/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Евлевских С.В.
с участием прокурора Вебера Б.А.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Сарапула Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор города Сарапула УР в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), до получения им медицинского заключения о возможности управления автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В).
В обосновании заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение категории «В» № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям МУЗ «Сарапульский психоневрологический диспансер» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взят на диспансерное наблюдение как лицо, страдающее алкогольной зависимостью. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Частью 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств … Целью обязательного медицинского освидетельствования переосвидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В данном перечне указано, что дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности по управлению автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), является алкоголизм. Согласно медицинскому заключению МУЗ «Сарапульский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз – алкогольная зависимость, ремиссии не имеет, управлять транспортным средством не может. Таким образом, ФИО1 не вправе управлять автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), до получения медицинского заключения о возможности управления этими транспортными средствами. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Обращение прокурора с данным исковым заявлением обусловлено тем, что водители, имеющие право управлять автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), и приобретшие в течение срока действия водительских прав серьезные заболевания создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения. Просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), до получения им медицинского заключения о возможности управления этими транспортными средствами.
Представитель третьего лица, Управления ГИБДД УВД г. Сарапула и Сарапульского района УР, в суд не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.
В судебном заседании помощник прокурора города Сарапула УР Вебер Б.А. поддержал исковое заявление.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление прокурора признал.
Заявление о признании иска ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ФИО1
Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, принятии его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном наблюдении у врача - нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано удостоверение на право управления автотранспортными средствами № № категории «В». Мотивируя тем, что ответчик в настоящее время имеет медицинские противопоказания на управление автотранспортными средствами, прокурор обратился с вышеназванным заявлением в суд. Обращение прокурора с данным исковым заявлением обусловлено тем, что водители, имеющие право управлять автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В) и приобретшие в течение срока действия водительских прав серьезные заболевания создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения.
Проверив материалы дела, суд находит, возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств…Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются…ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением...
Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, по которому для водителей транспортных средств установлены противопоказания при алкогольной зависимости.
В соответствии с Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989 г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных средств» разрешение вопроса о допуске лиц, состоящих на учете с диагнозом алкогольная зависимость к управлению транспортными средствами разрешается индивидуально комиссией ВКК при отсутствии деградации лица, наличия стойкой ремиссии не менее 3-х лет, наличия положительных характеристик с места работы и жительства и органов внутренних дел.
Согласно медицинскому заключению зав. НДО МУЗ «СПНД» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: алкогольная зависимость II ст. В настоящее время ремиссии не имеет, не может управлять транспортными средствами в связи с наличием у него алкогольной зависимости.
Согласно выписке из медицинской карты больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ врачом наркологического диспансерного отделения МУЗ «Сарапульский психоневрологический диспансер» ФИО4, ФИО1 взят на ДУ ДД.ММ.ГГГГ после облечивания в Республиканском наркологическом диспансере, где был поставлен диагноз алкогольная зависимость, симптоматическая эпилепсия с частыми генерализованными приступами. Наркокабинет посещает нерегулярно, не отрицает употребление спиртного не часто, в небольших количествах, твёрдой установки на трезвость не имеет. Ремиссия не выработана. Управлять транспортным средством не может.
Таким образом, из исследованных по делу доказательств следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение категории «В» № № на управление автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача - нарколога как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, то есть имеет медицинские противопоказания на управление транспортными средствами в связи с алкогольной зависимостью, ремиссии нет.
Проверив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, суд находит требования Прокурора г. Сарапула о прекращении действия права ФИО1 на управление автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), до получения им медицинского заключения о возможности управления данными категориями транспортных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Прокурора города Сарапула Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), на основании водительского удостоверения № № категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ, до получения им медицинского заключения о возможности управления автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Евлевских С.В.