о взыскании заработной платы

Дело № 2-1468/2011

РЕШЕНИЕ

31 марта 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи О.В. Мосалевой,

при секретаре С.А. Михеевой,

с участием истца Новоселовой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Новоселовой ФИО5 к ОАО «ФИО6» о взыскании заработной платы,

установил:

Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах Новоселовой Н.С. с иском к ОАО «ФИО7» о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на ОАО «ФИО8» установлен факт невыплаты Новоселовой Н.С. заработной платы. Новоселова Н.С. состоит в трудовых отношениях с ОАО «ФИО9». Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. Обращение в суд прокурора в интересах Новоселовой Н.С. вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу Новоселовой Н.С. заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Истец Новоселова Н.С. в судебном заседании представил суду письменное заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной выплатой задолженности ответчиком. Просит взыскать с ОАО «ФИО10» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

Процессуальный истец Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО «ФИО11», в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Новоселова Н.С. уменьшенные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что работала в ОАО «ФИО12», уволена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеется остаток задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Выслушав материального истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Новоселова Н.С. состоит с ответчиком ОАО «ФИО13» в трудовых отношениях.

Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, ссылаясь на нарушение работодателем трудовых прав истца, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Новоселовой Н.С. заработной платы.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст. 136 ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ - При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке, выданной ОАО «ФИО14» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате с мая по июль 2010 года, в пользу истца составила <данные изъяты> руб.

Согласно справке выданной ОАО «ФИО15» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в пользу истца за указанный период составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит к взысканию с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Новоселовой ФИО17 к ОАО «ФИО16» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ФИО18» в пользу Новоселовой ФИО19 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «ФИО20» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья - О.В. Мосалева