О восстановлении пенсионных прав

Дело № 2-179/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Майоровой Л.В.,

при секретаре: Перминовой Т.В.,

при участии истца Каргашина Н. В., представителя истца Косолапова А. Ю., представителя ответчика Горобченко Е. В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргашина <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каргашин Н.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав.

Требования мотивировал тем, что в сентябре 2010 года обратился в <данные изъяты> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> указан в выписке из лицевого счета «общими условиями», поэтому вышеуказанный период не подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; справка, выданная <данные изъяты> о периодах работы в ликвидированном колхозе <данные изъяты> не может быть принята в подтверждение страхового стажа, в том числе на соответствующих видах работ. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным. На момент обращения за назначением пенсии он достиг возраста 56 лет. Продолжительность специального трудового стажа, дающего права на досрочный выход на пенсию, согласно его подсчетам составляет 15 лет, наличие которого подтверждается трудовой книжкой, согласно которой он проработал в колхозе <данные изъяты> с 1980 года по 1983 год <данные изъяты>, с 1984 года по 1987 год <данные изъяты> с 1988 года по 1992 год и с 1997 года по 2002 год <данные изъяты>; актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ; справкой, выданной <данные изъяты> из которой следует, что с 1980 по 1998 год он работал в качестве <данные изъяты>. Полагает, что по своему характеру и условиям работы должность <данные изъяты> тождественна выполняемым функциям <данные изъяты>, а потому подлежит зачету в стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда.

Просит признать незаконным решение <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента фактического обращения в пенсионный орган; обязать <данные изъяты> устранить допущенные нарушения, путем досрочного назначения трудовой пенсии с момента фактического обращения; взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы (по оплате услуг адвоката).

Впоследствии истец Каргашин Н.В. требования свои уточнил, просит признать незаконным решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в части невключения в стаж работы в тяжелых условиях труда периоды относящиеся к его труду колхозе <данные изъяты> и в <данные изъяты> признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента фактического обращения в пенсионный орган; обязать <данные изъяты> устранить допущенные нарушения; зачесть в стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве сварщика и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката.

В судебном заседании истец Каргашин Н.В. уточненные требования поддержал. Суду пояснил, что в оспариваемые периоды работал в качестве <данные изъяты> в условиях воздействия вредных и неблагоприятных производственных факторов. <данные изъяты> работает с кислородом, пропиленом с применением флюсов. При работе <данные изъяты> идет постоянное выделение вредных веществ, гари. Фактически он выполнял функции электросварщика ручной сварки, реже газоэлектросварщика. На протяжении указанного времени условия и характер работы не изменялись. Сварочными работами занимался почти в течение всего рабочего дня. В его распоряжение находилось два сварочных аппарата марок ТДС 350 и ВД 306, указанное оборудование потребляло напряжение мощностью 380 вольт, и перешло из колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты>

Представитель истца Косолапов А.Ю. требования Каргашина Н.В. поддержал, суду пояснил, что в оспариваемый период истец работал в качестве электросварщика ручной сварки, льготный стаж Каргашина Н.В. подтверждается представленными суду документами. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> Горобченко Е.А. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает решение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об отказе в назначении Каргашину Н.В. досрочной трудовой пенсии законным и обоснованным. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Каргашин Н.В. обратился в Управление по вопросу назначения досрочной пенсии по старости, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как работавшего в качестве электросварщика занятого ручной сваркой в течение полного рабочего дня. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Каргашину Н.В. отказано. В стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не включены следующие периоды работы: в качестве <данные изъяты> с 1980 года по 1983 год; <данные изъяты> с 1984 года по 1987 год, с 1988 года по 1992 год, с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного Законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Списком № 2 от 26.01.1991 года в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены несколько позиций, подразумевающих сварочные работы. Однако, для применения любой из указанных в разделе позиций при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости необходимо доказать особенности и характер выполняемой работы. В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которые выполняются постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами. Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации о 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10), в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы не менее 80 процентов рабочего времени. Периоды работы истца с 1980 год по 1992 год, а также с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии о старости, так как Каргашиным Н.В. не представлено достаточных письменных доказательств подтверждающих характер и условия работы в качестве электросварщика ручной сварки. Уточняющая справка, выданная <данные изъяты> не может быть принята во внимание, поскольку указанный документ выдан не правопреемником <данные изъяты> то есть не правомочным лицом. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истца согласно выписке из лицевого счета указан под «общими условиями», без указания кода льготы. В трудовой книжке Каргашина Н.В. периоды работы указаны без обозначения точных дат. Согласно подпункту 4.6. «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, в тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца, то таковой считается 15 число соответствующего месяца. Следовательно, периоды работы Каргашина Н.В. в качестве сварщика по трудовой книжке должны учитываться в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 14 лет 0 месяцев 0 дней. В силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы истца свидетельскими показаниями не может быть подтвержден. Считает, что правовых оснований для назначения Каргашину Н.В. досрочной трудовой пенсии по старости не имеется. Просит в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что С Каргашиным Н.В. знаком с детства, проживает с ним в одном селе. В 1987 году начал трудовую деятельность в колхозе <данные изъяты> Каргашин Н.В. уже работал в колхозе, на протяжении всей своей трудовой деятельности он работал <данные изъяты> при работе использовал газо и электросварку. Предприятие неоднократно реорганизовалось, а впоследствии было ликвидировано. С 1995 года по 2000 год, с 2001 года по день увольнения он являлся руководителем истца. Продолжительность предоставленного ему отпуска не знает. На выполнение работ Каргашину Н.В. выписывались наряды. По ним ему начислялась заработная плата. На предприятии имелись передвижные и стационарные газовые аппараты. Марку и мощность пояснить не может. Каргашину выдавалась спецодежда, молоко. Сварочные работы Каргашин Н.В. выполнял в течение всего рабочего дня, иногда работал сверхурочно. В период работы водителем Каргашин Н.В. также исполнял обязанности сварщика. Основной работой истца была сварка. Приказы о переводе на другую работу не всего издавались. Как в лицевых счетах указывалась должность истца, пояснить не может. После ликвидации <данные изъяты> документы не уничтожались, сдавались в архив.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что Каргашиным Н.В. знаком с 1960 года, проживает с ним в одном селе. В 1986 году начал трудовую деятельность в колхозе <данные изъяты> с 1986 года по 1991 год работал в должности <данные изъяты>. Подписывал табеля учета рабочего времени, наряды. Истец находился в непосредственном его подчинении 5 лет. С 1993 года в хозяйстве не работает. Каргашин Н.В. работал <данные изъяты>, при работе использовал газо и электросварку. За вредность получал молоко. Работали по 41 час в неделю. Летом продолжительность рабочей недели была больше. С 1980 года по 2000 года Каргашин Н.В. работал <данные изъяты> полный рабочий день, потом 3 года водителем автобуса, а затем вновь <данные изъяты>. Простоев у него не было. Основной работой истца была сварка. В летнее время в период работы водителем, он также работал <данные изъяты>. За ним была закреплена техпомощь, он работал на передвижном сварочном аппарате.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что истец Каргашин Н.В. приходится ей мужем, состоит с ним в зарегистрированном браке с 1977 года. С 1980 года муж работал в колхозе <данные изъяты>. До 1989 года он работал <данные изъяты>. Затем он работал водителем, но продолжал выполнять сварочные работы. За вредность он получал молоко, выдавали спецодежду. У мужа был ненормированный рабочий день. Он выполнял одну и ту же работу.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что в период с 1975 года по 2003 года работала в колхозе <данные изъяты> в должностях <данные изъяты>. Предприятие неоднократно реорганизовалось. Все документы, в том числе лицевые счета находятся в <данные изъяты> В лицевых счетах работников графа профессия не заполнена. Какую работу выполнял истец, не знает, он работал <данные изъяты> Вид сварки и оборудования сказать не может. За работу истец получал спецжиры. По штату была предусмотрена одна единица сварщика -Каргашина Н.В.

Специалист ФИО12 суду пояснила, что работает в <данные изъяты> в должности преподавателя. Обучает сварочному производству, материаловедению, черчению. Образование высшее техническое, квалификация <данные изъяты>. В 2005 году прошла курсы повышения квалификации по сварочному производству. Сварка может быть дуговой, газовой. Дуговая сварка представляет собой электросварку выполняемой на источниках питания трансформатор, выпрямитель, преобразователь (генератор). В их основании лежит электричество. Вредные вещества идут от электродов, от источника идут электромагнитные излучения, от дуги ультрафиолетовые излучения. ТДС 350 – это трансформатор, ВД 306 выпрямитель представляют собой электрические аппараты ручной сварки. Один работает на постоянном токе, а другой на переменном. На электродах имеется покрытие, которое выделяет токсические вещества целлюлозу, крахмал, при сгорании образуется марганцевая руда. В сварке три движения. При ручной выполняет сварщик, при полуавтоматическом – часть выполняет автомат, при автоматическом все выполняет автомат. Газовая сварка осуществляется с применением кислорода, ацетилена или бутана. Аппараты АСП и АГ предназначены для ручной газовой сварки. Удостоверение, выданное истцу, дает ему право выполнять как газосварку, так и электросварку. Удостоверение выдано на год, так как ежегодно необходимо проходить аттестацию.

Выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, показания свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Каргашин Н.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в связи с отсутствием правовых оснований.

Периоды работы истца в колхозе <данные изъяты> с 1980 года по 1983 год в качестве сварщика; с 1984 года по 1987 года в качестве <данные изъяты>; в 1988 году в качестве <данные изъяты>; в 1992 году, с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> пенсионным органом не зачтены в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с не предоставлением истцом достаточных письменных доказательств, подтверждающих характер и условия работы.

Считая указанное решение пенсионного органа незаконным, истец обратился в суд о признании его незаконным.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного Законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173; Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Списком № 2 утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (раздел XXXII) предусмотрено право на досрочное назначение пенсии электросварщикам и их подручным.

Списком № 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (раздел XXXIII, позиция 2320000-19906) предусмотрено право на досрочное назначение пенсии электросварщикам ручной сварки.

В своем Определении от 26 декабря 2006 года № 529-0 Конституционный Суд РФ указал, что, закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (как ранее - в Законе Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации») правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

Как следует из трудовой книжки истца, являющейся основным документом, подтверждающей стаж работы по определенной профессии, Каргашин Н.В. работал в колхозе <данные изъяты> с 1980 года по 1983 год в качестве <данные изъяты>; с 1984 года по 1987 года в качестве <данные изъяты>; в 1988 году в качестве <данные изъяты>; в 1992 году, с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года уволен переводом в <данные изъяты> по п.5 ст.77 ТК РФ.

Таким образом, должность истца, отраженная в первичных документах каких-либо разночтений не имеет и именуется в соответствии с записью в трудовой книжке как сварщик, газоэлектросварщик.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Доводы истца и его представителя сводятся к тому, что Каргашин Н.В. в оспариваемые периоды фактически выполнял трудовые функции электросварщика ручной сварки, что влечет за собой право истца требовать досрочного назначения трудовой пенсии по старости при соблюдении других условий ее назначения.

В связи с этим в ходе рассмотрения дела истцу было предложено представить суду доказательства, подтверждающие характер и условия работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии и занятость на указанной работе в течение полного рабочего дня.

В подтверждение своих доводов Каргашиным Н.В. суду представлена уточняющая справка, выданная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец работал с 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ8 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> в <данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки на условиях занятости на работах не менее 80 % рабочего времени. Основанием выдачи справки являются лицевые счета за 1980-1988, 1992, 1997, 1998 года, паспорт на оборудование, другие документы не сохранились.

Указанная справка оспаривается представителем <данные изъяты> по причине отсутствия у <данные изъяты> полномочий на ее выдачу. Суд соглашается с возражениями ответчика и исходит из следующего.

Так, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что за период с 1965 года по 2006 года на территории <адрес> были образованы следующие юридические лица:

- ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> ликвидирован на основании определения Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> ликвидировано на основании определения Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> создано на основании решения учредителя от ДД.ММ.ГГГГ № года. Причина выбытия (изменение юридического адреса): договор купли-продажи в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> создано на основании решения общего собрания учредителей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Реорганизовано только юридическое лицо колхоз <данные изъяты> остальные юридические лица были созданы самостоятельно.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (правопреемник колхоза <данные изъяты>) был ликвидирован; ДД.ММ.ГГГГ создано <данные изъяты> указанное юридическое лицо правопреемником колхоза <данные изъяты> не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, справка уточняющая характер и условия работы от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, так как <данные изъяты> не обладало полномочиями по выдаче этой справки, поскольку указанный документ выдан вновь созданным юридическим лицом <данные изъяты> не являющимся правопреемником колхоза <данные изъяты> с которыми истец состоял в трудовых отношениях. По указанным основаниям данная справка признается судом не достоверным доказательством.

Судом также изучены представленные лицевые счета за 1980-1988, 1992, 1997, 1998 года, явившихся основанием для выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные лицевые счета отражают лишь учет рабочего времени, и начисления по оплате труда, производимых работодателем за данный период; сведений подтверждающих работу истца по определенной профессии, а также условия и характер выполнения работ, а именно, выполнение истцом работы в соответствии со Списком № 2, указанные лицевые счета не содержат.

Истцом Каргашиным Н.В. также в подтверждение своих доводов был представлен Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ; Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным документам профессия, должность Каргашина Н.В. значится как сварщик, что соответствует записи в трудовой книжке истца. Помимо этого, указанные документы содержат описание и время выполняемых истцом технологических операций, из которых следует, что непосредственно сварочные работы занимают ориентировочно до 50 % времени рабочей смены, остальное время затрачивается на подготовительные работы, дорогу и т.д.

Следовательно, указанный документ также не подтверждает выполнение истцом работы в соответствии со Списком № 2 на условиях полного рабочего времени.

По мнению суда, решение Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на которое в обоснование своих требований ссылается истец, также не отражает выполнение истцом работ электросварщика ручной сварки.

Следует отметить, что данное решение суда устанавливает лишь факт нахождения Каргашина Н.В. в трудовых отношениях с колхозом <данные изъяты> впоследствии с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> что представителем ответчика в судебном заседании также не оспаривалось.

Удостоверение Министерства химического и нефтяного машиностроения ССР № 14 от 24.12.1979 года указывает о прохождении Каргашиным Н.В. аттестации сварщиков по газоэлектросварке, охватывается сроком выдачи по декабрь 1980 года, и не отражает работу истца в качестве электросварщика ручной сварки.

Вместе с тем, суд считает, что представленные доказательства не свидетельствуют о выполнении истцом обязанности электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня в спорные периоды.

Кроме того, судом по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО11, ФИО13, ФИО8 работавшие в спорные периоды с истцом в колхозе <данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Действующими Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (с изменениями от 08.08.2003 года), подтверждение страхового стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на основании свидетельских показаний, при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Таким образом, при отсутствии обстоятельств, прямо предусмотренных законом, подтверждение факта работы с особыми условиями для назначения досрочных пенсий, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями при отсутствии иных доказательств.

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих характер и условия работы истцом суду представлено не было, в связи с чем, спорные периоды не могут быть включены в стаж работы истца, дающие право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии со ст. 11 ФЗ-27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица период работы Каргашина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в <данные изъяты> указан общими условиями.

В соответствии со ст. 14 ФЗ-27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - застрахованное лицо имеет право:

получить бесплатно один раз в год в органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства или работы сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете;

получить бесплатно у страхователя копию сведений о себе, представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета;

в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

Как следует из материалов дела, истец не обращался в уполномоченные органы с заявлением о внесении исправлений в сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства выполнения работы, предусмотренных Списками № 2, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года в спорные периоды, в связи с чем основания для назначения Каргашину Н.В. досрочной трудовой пенсии по старости отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение <данные изъяты> от 04.10.2010 года об отказе в назначении Каргашину Н.В. досрочной трудовой пенсии является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Каргашину Н.В. должно быть отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Каргашина <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав – оставить без удовлетворения.

Решении в окончательной форме изготовлено судьей 05 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л. В. Майорова