О взыскании сумм по договору займа

Дело № 2-1008/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Перминовой Т.В.,

при участии истца Терре Р.А., представителя истца Спиридоновой Н.Я. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терре <данные изъяты> к Кокорину <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Терре Р.А. (Плотников И.Л.) обратился в суд с иском к Кокорину Н.А. о взыскании долга по договорам займа.

Требования мотивирует тем, что в марте 2008 года Кокорин Н.А.В. взял у него в займы денежные средства в размере 210000 рублей, со сроком возврата в апреле 2008 года. В марте 2008 года ответчик взял у него в займы денежные средства в размере 315 000 рублей, которые обязался вернуть через месяц. В подтверждение получения денежных средств Кокорин Н.А. выдал ему расписки. Добровольно возвращать долг ответчик отказался.

Просит взыскать с ответчика Кокорина Н.А. сумму долга в размере 525 000 рублей 00 копеек.

Впоследствии истец Терре (Плотников) Р.А. требования свои увеличил, указав, что в марте 2008 года Кокорин Н.А.В. взял у него в займы денежные средства в размере 210000 рублей, сроком возврата в апреле 2008 года. В мае 2008 года ответчик взял у него в займы денежные средства в размере 315 000 рублей, сроком возврата через месяц. В феврале 2009 года Кокорин Н.А. взял у него в займы денежные средства в размере 52 000 рублей, сроком возврата через месяц. В апреле 2009 года ответчик взял у него в займы денежные средства в размере 210 00 рублей, сроком возврата через месяц. Летом 2009 Кокорин Н.А. взял у него взаймы 157500 рублей, сроком до августа 2009 года. Всего ответчик взял у него в долг и не вернул 944500 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166652 рубля 76 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебном заседании истец Терре Р.А. требования свои поддержал. Суду пояснил, что Кокорин Н.А. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ Кокорин Н.А. взял у него в займы денежные средства в размере 210000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; в подтверждение получения денежной суммы ответчик выдал ему расписку; долг не выплачивал; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 46428 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере 315 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; в подтверждение получения денежной суммы ответчик выдал ему расписку; долг не выплачивал; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 65 032 рубля 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Кокорин Н.А. взял у него в займы денежные средства в размере 52 000 рублей, сроком на 1 месяц; в подтверждение получения денежной суммы ответчик выдал ему расписку; возврат долга не производился; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7 858 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в займы денежные средства в размере 210 00 рублей, сроком на 1 месяц; в подтверждение получения денежной суммы ответчик выдал ему расписку; возврат долга не производился; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 29 023 рубля 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Кокорин Н.А. взял у него в займы денежные средства в размере 157500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; в подтверждение получения денежной суммы ответчик выдал ему расписку; возврат долга не производился; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 18 309 рублей 37 копеек. Всего сумма долга составила 944500 рублей; проценты за пользование денежными средствами 166652 рубля 75 копеек. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель истца Спиридонова Н.Я., действующая на основании доверенности, требования Терре Р.А. поддержала. Суду пояснила, что ответчик Кокорин Н.А. брал у истца в долг денежные суммы. Долг до настоящего времени не возвращен. Просит исковые требования Терре Р.А. удовлетворить.

Ответчик Кокорин Н.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик Кокорин Н.А. получил от истца Терре Р.А. (Плотникова И.Л.) в займы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 157500 рублей, всего на общую сумму 944 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение получения денежных сумм ответчик Кокорин Н.А. выдал истцу Терре Р.А. (Плотникову И.Л.) расписки.

Согласно распискам, выданным ответчиком Кокориным Н.А. сумма долга составила от ДД.ММ.ГГГГ - 210000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - 315 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - 52 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - 210 00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ -157500 рублей.

Каких-либо доказательств подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по договорам займа, отсутствие задолженности перед истцом по договорам займа или доказательств подтверждающих безденежность договоров займа ответчик суду не представил.

Согласно свидетельству о перемене имени, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Плотников <данные изъяты> переменил фамилию, имя отчество на Терре <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт передачи истцом Терре Р.А. (Плотниковым И.Л.) в долг денежных средств ответчику Кокорину Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 157500 рублей, всего на общую сумму 944 500 рублей (в пределах заявленных истцом размера исковых требований).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истцом Терре Р.А. (Плотниковым И.Л.) обязательства по договорам займа выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику Кокорину Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 157500 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается представленными суду расписками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Срок исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга определен в расписках, согласно которым возврат суммы займа ответчиком Кокориным Н.А. истцу Терре Р.А. (Плотниковым И.Л.) должен быть осуществлен: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Кокорин Н.А. обязательства по возврату долга не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 944 500 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены ст.811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 7,75 % годовых - ставки банкового процента на день подачи иска.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составила: от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46428 рублей 95 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65032 рубля 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 858 рублей 50 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29023 рубля 75 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18309 рублей 37 копеек, всего 166652 рубля 75 копеек.

Возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик суду не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку представленный суду расчет процентов соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, является правильным и принимается судом за основу.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Кокорина Н.А. в пользу Терре Р.А. подлежит взысканию:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46428 рублей 95 копеек;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65032 рубля 18 копеек;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 858 рублей 50 копеек;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 500 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 309 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает к взысканию с другой стороны понесенные судебные расходы.

Факт несения истцом расходов связанных с уплатой госпошлины в размере 13756 рублей 00 копеек подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8450 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5306 рублей.

Учитывая, что данные расходы истцом понесены в связи производством по настоящему делу, суд считает, что они подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Терре <данные изъяты> к Кокорину <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Кокорина <данные изъяты> в пользу Терре <данные изъяты>:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 756 рублей 00 копеек.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 25 апреля 2011 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Майорова