Дело № 2-1864/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на гараж.
В обоснование своих требований указал, что является членом гаражного кооператива «ФИО11» и владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, строение №. Земельный участок для строительства гаражей выделялся гаражным кооперативом, и находится в его пользовании, как у члена кооператива. Однако в настоящее время он не может оформить свои права на земельный участок, поскольку правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют. Задолженности по паевым взносам не имеет. Разногласия по согласованию границ земельного участка отсутствуют. Гараж пригоден к эксплуатации.
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение №.
В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «ФИО11», в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченные к участию. в деле в качестве третьих лиц: супруга истца – ФИО4; владельцы построек, непосредственно примыкающих к спорному гаражу: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, направили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по иску не имеют.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «ФИО11» и владельцем гаража, находящегося по адресу: <адрес>, строение №. Данное обстоятельство подтверждается справкой председателя кооператива.
Гаражно-строительный кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Романовский» зарегистрирован в качестве юридического лица и поставлен на учет в налоговом органе, что подтверждается соответствующими свидетельствами.
Постановлением ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялся в аренду земельный участок для строительства гаража, а также истцу было выдано разрешение на строительство гаража.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно техническому паспорту объекта недвижимости гаража, расположенного в следует, что по адресу: <адрес>, строение № находится гараж (литер А), площадью 27 кв.м.
Согласно справке, выданной председателем Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «ФИО11» истец задолженности по паевым взносам не имеет.
Из Акта обследования строений на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу имеется гараж, который соответствует заявленному назначению и используется в качестве гаража, выстроен в пределах земельного участка, отведенного кооперативу «ФИО11».
Принимая во внимание, что паевые взносы истцом внесены в полном объеме, гараж пригоден к эксплуатации, сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствие сведений о спорах по возведению данного гаража, а также учитывая мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения требований истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, право собственности на гараж должно быть признано за истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО9 о признании права собственности на гараж удовлетворить:
Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья Сарапульского
городского суда Заварзин П.А.