Дело № 2-1971/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации13 мая 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
при участии: истца Шкляева В.Л., представителя ответчика Вольфа Д.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляева <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
установил:
Шкляев В.Л. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> работает в должности <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании истец Шкляев В.Л. в соответствии со ст.39 ГПК РФ требования свои уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Суду пояснил, с 1990 года работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и до настоящего времени не выплачена.
Представитель <данные изъяты> Вольф Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал. Суду пояснил, что истец Шкляев В.Л. состоит с <данные изъяты> в трудовых отношениях, работает в должности <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Возражений по иску не имеет.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Шкляев В.Л. состоит с ответчиком <данные изъяты> в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке истца.
Шкляев В.Л., ссылаясь на нарушение работодателем его трудовых прав, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика заработной платы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Порядок выплаты заработной платы определен в ст.136 ТК РФ.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Исходя из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела истец Шкляев В.Л. требования свои уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Указанная сумма задолженности образовалась в результате невыплаты ответчиком заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ответчика перед Шкляевым В.Л. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>
Таким образом, суд считает установленным наличие у работодателя перед истцом Шкляевым В.Л. задолженности по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании также не оспаривалось.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Шкляева В.Л. о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ответчика <данные изъяты> в пользу Шкляева В.Л. подлежит взысканию заработная плата в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1262 рубля 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Шкляева <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Шкляева <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 1262 рубля 45 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Л.В. Майорова