О признании права собственности

Дело № 2-1137/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 мая 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Арзамасцевой Е. В.,

с участием представителя ответчика Вершининой Т. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчука ФИО6 к <данные изъяты>», <данные изъяты> Мышкиной ФИО7 о признании права собственности на квартиру, отмене государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Марчук Ю. Е. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к <данные изъяты> <данные изъяты> Мышкиной ФИО8 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Заявленные требования обосновывает тем, что в производстве Сарапульского городского суда находится гражданское дело по его иску к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты> Мышкиной К. С. ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры в договоре была определена в № рублей. В результате данной сделки право собственности на квартиру перешло к Мышкиной К. С. Сделка по отчуждению квартиры в виде купли-продажи является ничтожной, поскольку не соответствует закону. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> Мышкиной К. С.; признать данную сделку не законной, отменив регистрацию (сделки) перехода права собственности на указанную квартиру, отменив право собственности Мышкиной К. С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску Марчука ФИО9 к <данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру, отмене государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру и гражданское дело № по иску Марчука ФИО10 к <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты> Мышкиной ФИО11 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, для их совместного рассмотрения.

Дело слушанием назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Марчук Ю. Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец Марчук Ю. Е. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено. Представитель ответчика <данные изъяты>», Вершинина Т. В., в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу. Ответчик Мышкина К. С., представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марчука ФИО12 к <данные изъяты>», <данные изъяты> Мышкиной ФИО13 о признании права собственности на квартиру, отмене государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.