О взыскании заработной платы

Дело № 2-1374/11

РЕШЕНИЕ

24 марта 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Корниловой М.М.,

с участием прокурора Буторина С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо важных объектах в интересах Волковой <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо важных объектах в интересах Волковой Н.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО5 о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что Волкова Н.А. является работником ФИО5 ФИО5 сформировало перед Волковой Н.А. задолженность по заработной плате. Просит взыскать с ФИО5 начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу Волковой Н.А. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор не поддержал исковые требования, в связи с выплатой ответчиком истцу задолженности по заработной плате за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в полном объеме.

Материальный истец Волкова Н.А. в суд не явилась, о дне и времени слушанья дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Волкова Н.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается списком работников ФИО5».

Согласно списку работников ФИО5», перед которыми имеется задолженность по заработной плате (включая заработную плату, начисленную за ДД.ММ.ГГГГ), ответчик имеет перед Волковой Н.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате перед Волковой Н.А. не имеется. Следовательно, задолженность ФИО5 по заработной плате за период по ДД.ММ.ГГГГ перед работником Волковой Н.А. погашена в полном объеме.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 126,136, 236 ТК РФ каждому гарантируется право на труд, на вознаграждение за труд своевременно и в полном размере, оплачиваемый ежегодный отпуск, при не использовании права на отпуск гарантируется выплата компенсации.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплаты ее в неполном размере. Согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период по ДД.ММ.ГГГГ года включительно погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку спор по заявленным прокурором требованиям на момент принятия судом решения отсутствует, в удовлетворении требований прокурора в интересах Волковой Н.А. к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо важных объектах в интересах Волковой <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Сарапульского

городского суда УР Ю.С. Арефьева