Дело № 2-100/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 9 марта 2011 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Евлевских С.В. при секретаре Ситдиковой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г. Сарапула к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, установил: Управления имущественных отношений г. Сарапула обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного в <адрес> по ул. <адрес> с предоставлением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма. В судебное заседание представитель истца – Управления имущественных отношений г. Сарапула, ответчик ФИО3, прокурор г. Сарапула, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Ответчики ФИО1, ФИО2 согласны с оставлением заявления Управления имущественных отношений г. Сарапула без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивают. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В указанные судебные заседания представитель истца - Управления имущественных отношений г. Сарапула, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчики ФИО1, ФИО2 не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям. Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ, определил: Исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения. Разъяснить Управлению имущественных отношений г. Сарапула, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья Евлевских С.В.