Дело № 2-1813/2011

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С. В.,

при секретаре Комаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании права собственности, включении в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО6, ФИО2 о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>; включении указанного недвижимого имущества в наследство, открывшееся после смерти ФИО3. Свои требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ скончался её муж ФИО3. После его смерти открылось наследство. За оформлением наследства она обратилась к нотариусу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 отказала ей в совершении нотариального действия, основанием дл отказа послужило отсутствие регистрации права ФИО3 на указанное имущество. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала 1/3 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 500 кв.м., состоящего из <данные изъяты>, на указанном земельном участке расположены также: <данные изъяты>. По 1/3 доли указанного дома принадлежало ФИО6 и ФИО2. Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выделено жилое помещение площадью 25,1 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Остановлено имущество в виде <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оставлено в собственности ФИО3 и ФИО2 Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала право собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 39 кв.м. В связи со смертью ФИО3 в настоящий момент регистрация его права собственности невозможна.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что с ФИО3 она состояла в зарегистрированном браке с 1999 года, имеет трёх детей. ФИО3 и ответчицам ФИО6, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал жилой <адрес> с постройками, по 1/3 доле у каждого. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выделено в указанном доме жилое помещение площадью 25,1 кв.м. Остальное имущество – две жилые комнаты с постройками, оставлены в собственности ФИО3 и ФИО2 в равных долях. ФИО2 и ФИО6 зарегистрировали своё право собственности, а ФИО3 не успел зарегистрировать, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Также пояснила, что ФИО1 – жена её брата ФИО3 По её заявлению ей решением суда в доме по адресу: <адрес>, выделено в натуре жилое помещение площадью 25,1 кв.м. Остальное недвижимое имущество оставлено в собственности ФИО3 и ФИО2 Она зарегистрировала своё право собственности. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, не зарегистрировав своё право собственности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Также пояснила, что ФИО1 – жена ФИО3 По заявлению ФИО6 решением суда ей в доме по адресу: <адрес>, выделено в натуре жилое помещение площадью 25,1 кв.м. Остальное недвижимое имущество оставлено в собственности её (ФИО2) и ФИО3 Она и ФИО6 зарегистрировали своё право собственности. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, не зарегистрировав своё право собственности.

Заявления о признании иска ответчиками ФИО6, ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, принятия его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается регистрация брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1. После регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии <данные изъяты>.

Из постановления нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в производстве нотариуса нотариального округа «Сарапульский район УР» ФИО8 находится наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Указанным постановлением ФИО1, действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома с постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием регистрации права ФИО3 на указанное имущество.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовал после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 500 кв.м., состоящего из основного <данные изъяты>, на указанном земельном участке также расположены: <данные изъяты>.

Из технического паспорта на жилой дом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 64,1 кв.м., жилой площадью 48,1 кв.м. Состав объекта: <данные изъяты>. В разделе «Сведения о правообладателях объекта» указано: ФИО5, 1/3 доля, ФИО6, 1/3 доля, ФИО3, 1/3 доля.

Из решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и определения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделено в натуре на праве собственности ФИО6 жилое помещение (под номером 6 поэтажного плана технического паспорта на дом), площадью 25,1 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Остальное имущество в виде <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оставлено в собственности ФИО3 и ФИО2 в равных долях. Решение суда является основанием для прекращения права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, право на которое было зарегистрировано в ЕГРП за ФИО6, ФИО3 и ФИО2 в связи с выделом имущества.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности, ? доля в праве, принадлежит жилой дом, общей площадью 39 кв.м., инв. №, лит. №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 35,1 кв.м., инв. №, лит. №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследовав перечисленные документы, суд находит установленным, что ФИО3 при жизни принадлежала 1/2 доля жилого дома <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, однако в связи со смертью им не зарегистрировано право собственности на указанное имущество. ФИО1 необходимо признание за ФИО3 права собственности на указанное имущество, поскольку она не может вступить в наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Проверив материалы дела, суд находит, возможным принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании права собственности, включении в наследственную массу - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании права собственности, включении в наследственную массу удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>.

Включить ? долю жилого дома <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.