ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2011 года Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: при секретаре А.Е.Елесиной, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление Алабужевой <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании договора поручительства недействительным и о признании предъявления требований по уплате долга со стороны <данные изъяты> необоснованным, установил: Алабужева О.В. обратилась в суд с заявлением к <данные изъяты> о признании договора поручительства недействительным и о признании предъявления требований по уплате долга со стороны <данные изъяты> необоснованным. Предварительные судебные заседания по делу назначались на 19.04.2011 г. в 11 час. и 28.04.2011 г. в 15 час, стороны по делу были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По указанным основаниям и в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление Алабужевой О.В. без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Алабужевой <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании договора поручительства недействительным и о признании предъявления требований по уплате долга со стороны <данные изъяты> необоснованным, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья Косарева Н.А.
председательствующего судьи Н.А.Косаревой,