Дело № 2-1444/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2010 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Евлевских С.В., при секретаре Комаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдавать домовую книгу по требованию, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрации, установил: ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором он зарегистрирован (выдать ключи от дома и комнат, разрешить беспрепятственно пользоваться коммунальными услугами), обязании выдавать по его требованию домовую книгу для оформления требуемых документы. ФИО2 обратилась в Сарапульский городской суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, снятии его с регистрации по указанному адресу. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица. В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1 заявил об отказе от исковых требований к ФИО2 Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 с заявлением ФИО1 об отказе от исковых требований согласна. Заявила об отказе от встречных исковых требований к ФИО1 Третьи лица ФИО5, ФИО6 против принятия отказа ФИО1, ФИО2 от заявленных требований не возражали. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны, о чём имеется их подпись в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ ФИО1, ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от заявленных требований ФИО1, от встречных исковых требований ФИО2, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 262, 263 ГПК РФ, определил: Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдавать домовую книгу по требованию. Принять от ответчика, истца по встречному исковому заявлению ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о признании не приобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрации. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдавать домовую книгу по требованию, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрации, прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья Сарапульского городского суда С.В. Евлевских