о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Н.А. Косарева,

при секретаре А.Е. Елесиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чухланцевой ФИО7 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по неисполнению исполнительного производства № неправомерным, принятии необходимых мер в целях устранения допущенных нарушений,

установил:

Чухланцева Е.А. обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением о снятии признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по неисполнению исполнительного производства № неправомерным, принятии необходимых мер в целях устранения допущенных нарушений,

Заявитель Чухланцева Е.А. в суд не явилась, её интересы представлял в суде Марченко Д.О., действующий по нотариальной доверенности, который в судебном заседании отказался от заявленных требований.

Представитель службы судебных приставов-исполнителей, ФИО3, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе Чухланцевой Е.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, применяемой по аналогии, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом истца от иска дело подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю Чухланцевой Е.А. разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного производство по жалобе Чухланцевой Е.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по неисполнению исполнительного производства № неправомерным, принятии необходимых мер в целях устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от жалобы Чухланцевой ФИО8.

Производство по жалобе Чухланцевой ФИО9 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по неисполнению исполнительного производства № неправомерным, принятии необходимых мер в целях устранения допущенных нарушений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Косарева.