2-2143/2011

о направлении дела по подсудности

19 мая 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой ФИО5 к Бажиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Бокова С.В. обратилась в суд с иском к Бажиной Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, всего в сумме 51291 руб., свои требования мотивирует следующим. 01.06.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Во исполнение договора она выдала Бажиной Ю.А. <данные изъяты> руб., которые последняя обязалась возвратить до 01.07.2010 года. До настоящего времени ответчик деньги не вернула, поэтому на основании п.1 ст. 809 ГК РФ она имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; на основании п.3 договора займа она имеет право на получение неустойки за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб.

Вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Сарапульским городским судом УР.

Истец Бокова С.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчик Бажина Ю.А. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в исковом заявлении и в договоре займа денежных средств ошибочно указано в качестве адреса Бажиной Ю.А. – <адрес>.

Таким образом, постоянным местом жительства Бажиной Ю.А. является <адрес>. Следовательно, данное дело не подсудно Сарапульскому городскому суду и принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Боковой С.В. к Бажиной Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки подлежит передаче по подсудности в Сарапульский районный суд, поскольку в ином случае, нарушаются права ответчика, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2143/2011 по иску Боковой ФИО7 к Бажиной Юлии Александровны о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки передать по подсудности в Сарапульский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья Косарева Н.А.