Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Корниловой М.М.,

при участии истца Перова Т.В., ответчика Леньковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова ФИО5 к Леньковой ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Перов Т.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к ответчику Леньковой З.В. о взыскании суммы в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Перовым Т.В., <данные изъяты>» был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Перов Т.В. обязуется перед <данные изъяты>» отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств <данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Леньковой З.В., в объеме <данные изъяты>. Поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему. Также истцу пришлось оплатить исполнительский сбор, согласно постановлению судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец оповестил ответчика о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Однако ответчик отказался выполнять обязательства перед истцом. Просит взыскать в его пользу с Леньковой З.В.: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; дополнительные расходы, понесенные им при исполнении обязательства перед УФССП России по УР, в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании Перов Т.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ленькова З.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Леньковой З.В..

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Перова Тимофея Владимировича к Леньковой Зарине Владимировне о взыскании суммы в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По изложенным основаниям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3948,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Перова Тимофея Владимировича к Леньковой Зарине Владимировне о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Леньковой ФИО7 в пользу Перова ФИО8: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; в возмещение дополнительных расходов <данные изъяты>.; в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда Ю.С. Арефьева

Копия верна:

Судья -