дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметханова ФИО5 к Администрации <адрес> о признании права собственности самовольную постройку, установил: ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования истец мотивировала тем, что им была выстроена овощная яма с кирпичной надстройкой, расположенная по адресу: <адрес>, строение ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на указанную овощную яму из-за отсутствия соответствующих документов. Истец просит признать за ним право собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой расположенную по адресу: <адрес>, строение ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив их тем, что указанная постройка не нарушает права и интересы третьих лиц, споров по ее возведению, пользованию и эксплуатации нет. Представитель Администрации <адрес> в суд не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения требований истца не возражает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Электрогенераторному производственному объединению выделен земельный участок в квартале <данные изъяты>.м. Указанный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, находится в государственной собственности, разрешенное использование: для строительства овощных ям коллективного использования. Из ответа Управления имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО1 отказано в передаче в собственность за плату земельного участка, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на строение- овощную яму с кирпичной надстройкой. Согласно карточке учета строений и сооружений, расположенных на участке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Удмурттехинвентаризация» Сарапульским филиалом, усматривается, что на указанном участке имеется овощная яма, площадью 5,0 кв.м. с кирпичной надстройкой, площадью 27,0 кв.м., износ строения 15%. Согласно карте (плану) границ земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ выданной г. ГУП «Удмурттехинвентаризация» Сарапульским филиалом, усматривается, что ФИО1 является правообладателем строения №, площадью <данные изъяты> кв.м. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ строений на земельном участке по адресу: <адрес>, строение 4 «е»/1, усматривается, что по указанному адресу имеется овощная яма, площадью <данные изъяты> кв.м. с кирпичной надстройкой, площадью <данные изъяты> кв.м., строение соответствует заявленному назначению и используется в качестве овощной ямы с кирпичной надстройкой. В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений. В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно экспертному заключению санитарно-эпидемиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ на овощные ямы с кирпичными надстройками по адресу: <адрес> в квартале № соответствуют санитарно-гигиеническим нормативам: <данные изъяты> «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Из вышеизложенного следует, что имеющаяся в наличии у заявителя овощная яма с кирпичной надстройкой, расположенная по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты> - является самовольной постройкой, но каких-либо споров по её возведению или притязаний на земельный участок - не имеется. Кроме того, суд учитывает состояние овощной ямы и то, что в настоящее время она не признана аварийной (непригодной к эксплуатации и использованию). Поскольку указанным актом, установлено, что овощная яма, расположенная по адресу: <адрес>, строение 4 «е»/1 пригодна к эксплуатации, не противоречит действующим строительным нормативам, а также то, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что земельный участок под овощной ямой изначально был выделен для этих целей, каких-либо прав иных лиц на данный гараж и земельный участок не имеется, сам земельный участок фактически используется истцом, суд полагает, что имеются основания для признания права собственности на вышеуказанную овощную яму с кирпичной надстройкой за ФИО1 По этим основаниям исковые требования Феофилактовой Н.Ф. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ахметханова ФИО7 к Администрации <адрес> о признании права собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, строение ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней. Судья- Заварзин П.А.
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,