дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: с участием истца Главатских В.Ю., третьего лица Наговицина Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главатских ФИО7 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, установил: Главатских В.Ю. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г Сарапула о признании права собственности на гараж с овощной ямой. Свои требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» и владеет гаражом с овощной ямой, расположенным по адресу: <адрес>, строение ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, на котором построены гаражи, выделялся гаражно-строительному кооперативу и находится в его пользовании. В настоящее время истец не может оформить свои права на указанный гараж, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него и на землю под гаражом. Иным путем, кроме судебного, установить право собственности на гараж не представляется возможным. Истец просит признать за ней право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, строение ДД.ММ.ГГГГ. Истец Главатских В.Ю. в судебном заседании свои требования о признании права собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, строение ДД.ММ.ГГГГ, в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» поддержала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель Администрации <адрес> в суд не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель третьего лица- председатель гаражного кооператива «<данные изъяты>» Наговицин Э.А., не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил. что истец полностью выплатила паевые взносы. Третьи лица- соседи по гаражу- Нуреева О.Л. и Жихарев П.К. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают. Все участники процесса были извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Главатских В.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из постановления Главы самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что за гаражным кооперативом «<данные изъяты>» закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., согласно прилагаемому плану. Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданного ИМНС РФ по <адрес> серии № № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован гаражный кооператив по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>». Согласно выписке из протокола собрания г/к «Елочка» от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени председателем кооператива избран и является Наговицин Э.А. Согласно постановлению Главы Администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден список членов гаражного кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», членом которого является Главатских В.Ю. Это также подтверждается справкой председателя гаражного кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «Елочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где указанно, что Главатских В.Ю. имеет гаражный бокс №, паевой взнос за который ею выплачен полностью. Из технического паспорта на гараж, расположенный по адресу <адрес>, строение ДД.ММ.ГГГГ, выданного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по УР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по данному адресу расположено строение-гараж, площадью ДД.ММ.ГГГГ,7 кв.м. с овощной ямой 6,0 кв.м., износ строения составляет 10%. Это также подтверждается справкой Сарапульского филиала ГУП «Удлмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом в справке отсутствуют сведения о собственнике имущества. Согласно акту обследования строений на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Многофункциональный центр», на объект, расположенный по адресу: <адрес>, строение ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по данному адресу в гаражно-строительном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «Елочка», расположен одноэтажный кирпичный гараж, площадью <данные изъяты>0 кв.м. (по наружному обмеру), овощной ямой <данные изъяты> кв.м., который соответствует заявленному назначению и используется в качестве гаража. В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на поенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на это имущество. Поскольку актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение 70/25 пригоден к эксплуатации, не противоречит действующим строительным нормативам, а также то, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что земельный участок под гаражом изначально был выделен для этих целей, каких-либо прав иных лиц на данный гараж и земельный участок не имеется, сам земельный участок фактически используется истцом, выплатившим паевые взносы, суд полагает, что имеются основания для признания права собственности на вышеуказанный гараж за Главатских В.Ю. По этим основаниям исковые требования Главатских В.Ю. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Главатских ФИО8 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж с овощной ямой удовлетворить. Признать за Главатских Валентиной Юрьевной право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, строение ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней. Судья- Заварзин П.А.
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,