Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 сентября 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием:

истца Цыгвинцевой Л.В.;

ответчика Каринцевой Т.В., действующей за себя и в качестве представителя ответчиков: Каринцева А.Г., Аверина Д.В., Каринцевой У.А.;

представителя Управления по делам семьи – Ехлакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгвинцевой ФИО9 к Каринцеву ФИО10, Каринцевой ФИО11, Аверину ФИО12 и Каринцевой ФИО13 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, отмене государственной регистрации права и перехода права собственности,

установил:

В Сарапульский городской суд поступило исковое заявление Цыгвинцевой ФИО14 к Каринцеву ФИО15, Каринцевой ФИО16, Аверину ФИО17 и Каринцевой ФИО18 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, отмене государственной регистрации права и перехода права собственности.

Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи комнаты по адресу: <адрес>, заключенного с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а также отмене государственной регистрации права и перехода права собственности на данную комнату, отмене ипотеки и принятии решения о переходе права собственности на комнату к истцу, взыскании судебных расходов.

Истец Цыгвинцева Л.В. в судебном заседании пояснила, что ответчики не отказывались расторгать договор купли-продажи комнаты. Соглашение о расторжении договора не было зарегистрировано только по причине отсутствия разрешения органов опеки на расторжение данного договора. В досудебном порядке требований о расторжении договора ответчикам не направлялось.

Ответчик Каринцева Т.В. в судебном заседании пояснила, что ответчики не отказывались расторгать договор купли-продажи комнаты. Соглашение о расторжении договора не было зарегистрировано только по причине отсутствия разрешения органов опеки на расторжение данного договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Цыгвинцевой ФИО19 к Каринцеву ФИО20, Каринцевой ФИО21, Аверину ФИО22 и Каринцевой ФИО23 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, отмене государственной регистрации права и перехода права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будет представлены доказательства соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судья Заварзин П.А.