дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: с участием истца Перевощиковой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощиковой ФИО8 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж с овощной ямой, установил: Перевощикова С.И. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж с овощной ямой. Свои доводы истец мотивирует тем, что ею в <данные изъяты>. на участке № площадью 25 кв.м. по <адрес>, рядом к гаражным кооперативом <данные изъяты>» был возведен гараж, которым она пользуется по прямому назначению до настоящего времени. Права собственности на указанную постройку никто не оспаривает. В настоящее время возник вопрос о регистрации права собственности принадлежащего ей гаража, однако в виллу того, то соответствующие документы у нее отсутствуют, сделать это иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Истец просит признать за ней право собственности на гараж № с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1 «а»/9. Истец Перевощикова С.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, привела доводы, аналогичные изложенным в своем заявлении. Представитель Администрации <адрес> в суд не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения требований истца не возражает. Третьи лица- Олина Н.В., Ломаева С.В.- соседи по гаражу, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования Перевощиковой С.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из письма Управления имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ Перевощиковой С.И. усматривается, что ей отказано в передаче в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 «а»/9 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на строение (гараж). Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на гараж №, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что на данном участке расположен гараж площадью <данные изъяты>0 кв.м, с овощной ямой <данные изъяты>.м., износ строения составляет <данные изъяты>. Это также подтверждается справкой филиала ГУП «Удмуртского республиканского центра технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ Актом обследования строения на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты> подтверждается, что указанный гараж, площадью <данные изъяты>0 кв.м. с овощной ямой площадью <данные изъяты> кв.м., соответствует заявленному назначению и используется в качестве гаража. В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений. В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Актом санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ № гаража, расположенного по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты> установлено наличие гаража площадью <данные изъяты> кв.м. (площадь помещения 22 кв.м) с овощной ямой <данные изъяты>.м., который соответствует санитарно-гигиеническим нормативам: СанПиН2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СНиП 2.07.01-80 «<данные изъяты>. Планировка и застройка городских и сельских поселений», <данные изъяты>* «Стоянки автомобилей». Из вышеизложенного следует, что имеющийся в наличии у заявителя гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты> самовольной постройкой, но каких-либо споров по его возведению или притязаний на земельный участок,- не имеется. Кроме того, суд учитывает состояние гаража и то, что в настоящее время он не признан аварийным (непригодным к эксплуатации и использованию). Поскольку указанным актом, установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты> с овощной ямой пригоден к эксплуатации, не противоречит действующим строительным нормативам, а также то, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что земельный участок под гаражом изначально был выделен для этих целей, каких-либо прав иных лиц на данный гараж и земельный участок не имеется, сам земельный участок фактически используется истцом, суд полагает, что имеются основания для признания права собственности на вышеуказанный гараж за Перевощиковой С.И. По этим основаниям исковые требования Перевощиковой С.И. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Перевощиковой ФИО9 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж с овощной ямой удовлетворить. Признать за Перевощиковой ФИО10 право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Чистякова, строение <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней. Судья- Заварзин П.А.
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,