Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием:

представителя истца Мальцевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № к Шайхутдиновой ФИО10, Аминову ФИО11, Шайхутдинову ФИО12, Аминовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

В Сарапульский городской суд обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № (далее по тексту Банк) к Шайхутдиновой А.Р., Аминову Р.Р., Шайхутдинову Х.Р., Аминовой З.Р. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шайхутдиновой А.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шайхутдиновой А.Р. были выданным наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно п.4.1. Кредитного договора Шайхутдинова А.Р. приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.4.3 уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Аминовым Р.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шайхутдиновым Х.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Аминовой З.Р., согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, при этом ответственность заемщика и поручителей является солидарной и поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В нарушении условий кредитного договора, обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, последний раз погашение кредитной задолженности должником было произведено ДД.ММ.ГГГГ Банк неоднократно требовал от ответчика погасить сумму задолженности по кредиту, которые ответчик и поручители оставили без внимания. В силу п.5.2.5. Кредитного договора, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в том числе в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 49 коп., в том числе: долг по ссуде <данные изъяты> руб.23 коп., просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> руб.19 коп., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.07 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность <данные изъяты> кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., в том числе: долг по ссуде <данные изъяты> руб.23 коп., просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> руб.19 коп., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.07 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.69 коп.

В судебном заседании представитель истца Мальцева Ю.Л. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шайхутдинова А.Р., Аминов Р.Р., Шайхутдинов Х.Р., Аминова З.Р. в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или о переносе слушания дела не представили, своего представителя не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом своевременно и надлежащим образом, о чем в материал дела имеются соответствующие почтовые уведомления.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к мнению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанка России в лице Сарапульского отделения № и Шайхутдиновой А.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Шайхутдиновой А.Р. кредит на недвижимость, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита устанавливается ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитными ресурсами составляет 12,25% годовых.

Указанный договор подписан с одной стороны, "Кредитором" – ОАО «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения №, с другой стороны, Шайхутдиновой А.Р. С указанным договором ознакомлены под роспись поручители Аминов Р.Р., Аминова З.Р., Шайхутдинов Х.Р. Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей выдана истцом Шайхутдиновой А.Р. наличными деньгами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4.1, 4.3) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В обеспечении кредитного договора, заключенного истцом с Шайхутдиновой А.Р. № от 02.08. 2007г., истцом были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аминовым Р.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шайхутдиновым Х.Р. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Аминовой З.Р.

Исходя из п.2.1. условий указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Однако ответчик Шайхутдинова А.Р. от выполнения своих обязательств уклонилась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору кредита заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме. Каких-либо доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Банком в адрес ответчиков направлены извещения с требованием, погасить сумму задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение Шайхутдиновой А.Р. обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Шайхутдиновой А.Р., Банк (Кредитор) предоставил Шайхутдиновой А.Р. (Заемщику) кредит - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита у ответчика Шайхутдиновой А.Р. перед истцом образовалась задолженность, которая составила – <данные изъяты> 49 коп., в том числе, долг по ссуде – <данные изъяты> руб. 23 коп.; просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> руб. 19 коп.; неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 07 копеек.

Судом установлено, что расчет долга истцом произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчики собственного расчета задолженности по кредитному договору суду не представили.

Судом проверен расчет, составленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приобщенный к исковому заявлению, и признан обоснованным, составленным с соблюдением как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, в т.ч. ст. 319 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.5. кредитного договора предусмотрено, что кредитор праве потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Обязательства Шайхутдиновой А.Р. обеспечены договорами поручительства №, №, № от 02.08. 2007 г. заключенного с Аминовым Р.Р., Шайхутдиновым Х.Р., Аминовой З.Р., согласно которым поручители приняли на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение Шайхутдиновой А.Р., всех её обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для уменьшения ответственности поручителей, в соответствии ст.367 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9615 рублей 69 копеек (по 2403 руб. 92 коп. с каждого из ответчиков).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № к Шайхутдиновой Альфии Рамильевне, Аминову Роберту Рафиковичу, Шайхутдинову Халиму Разимовичу, Аминовой Зульфии Рамилевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шайхутдиновой ФИО15, Аминова ФИО14, Шайхутдинова ФИО16, Аминовой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек, в том числе задолженность по ссуде 612 138 рублей 23 копейки, просроченные проценты по кредиту 28 068 рублей 19 копеек, неустойку начисленную на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля 07 копеек.

Взыскать с Шайхутдиновой ФИО18, Аминова ФИО19, Шайхутдинова ФИО20, Аминовой ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (по <данные изъяты> руб. 92 коп. с каждого из ответчиков).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заварзин П.А.