О взыскании задолженности по заработной плате



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием прокурора Буторина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Вяткиной ФИО5 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>

установил:

В Сарапульский городской суд обратился Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Вяткиной ФИО6 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

Истец Вяткина О.Г. работает на ОАО «<данные изъяты>». В нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст. 136 Трудового кодекса РФ ответчик не выплачивает истцу заработную плату в полном объеме. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика.

Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Буторин С.Н. исковые требования не поддержал, пояснив, что на момент рассмотрения дела, задолженность ответчика по заработной плате перед материальным истцом, в пределах заявленных требований, погашена.

Материальный истец Вяткина О.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Представила заявление о том, что исковые требования не поддерживает в связи с погашением задолженности ответчиком добровольно.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Вяткина О.Г. работает на ОАО «<данные изъяты>». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Сведений о том, что между истцом и работником прекращены трудовые отношения, в суд не представлено.

Таким образом, следует, что истец до настоящего времени продолжает состоять в трудовых отношениях с ОАО «Сарапульский <данные изъяты> Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, а также должна выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из искового заявления усматривается, что у ответчика перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы за ноябрь, декабрь <данные изъяты>. 00 коп. на момент подачи иска.

Как следует из справки о задолженности по заработной плате, ответчик добровольно погасил долг за ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Вяткиной Ольги Герольдовны к Открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с добровольным погашением долга ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Вяткиной Ольги Герольдовны к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате отказать в связи с добровольным погашением долга ответчиком.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики.

Судья Заварзин П.А.