Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Заварзина П.А. при секретаре Дудиной Н.В., с участием: представителя истца – Карпова С.В., представителя ответчика – Третьякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Куранову ФИО7 о взыскании задолженности, установил: В Сарапульский городской суд обратился дачный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту кооператив) с иском к Куранову ФИО8 о взыскании задолженности по членским и паевым взносам. Свои требования истец мотивировал тем, что решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, установлен членский взнос <данные изъяты> г. для каждого члена кооператива в размере <данные изъяты> руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ член кооператива должен был уплатить <данные изъяты> руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ член кооператива должен был уплатить <данные изъяты> руб. Ответчик до настоящего времени оплату не произвел. Кроме того, решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был установлен паевой взнос на выкуп земельного участка охранной зоны водяной скважины в размере <данные изъяты> руб., которые член кооператива должен был уплатить <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ г. и <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно устава кооператива, член кооператива, владеющий несколькими земельными участками, обязан уплатить указанный взнос за каждый земельный участок. Таким образом, Куранов В.Л. должен был уплатить <данные изъяты> руб. в качестве второй части паевого взноса, которую до настоящего времени, согласно решению общего собрания- до ДД.ММ.ГГГГ,- не уплатил. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по паевым взносам в размере <данные изъяты> руб., состоящую из <данные изъяты> руб.- на содержание кооператива и <данные изъяты> руб. – паевой взнос за выкуп земельного участка. Истец просит взыскать также в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Карпов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что первую половину паевого взноса за выкуп земельных участков Куранова В.Л. в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязан уплатить на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Сумма в указанном размере взыскана с ответчика в пользу истца. Настоящие требования предъявлены по второй части паевого взноса за выкуп земельных участков в размере <данные изъяты> руб. и по содержанию кооператива в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Куранов В.Л. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, направил своего представителя. Представитель ответчика Куранова В.Л.- Третьяков В.В., действующий в его интересах на основании нотариально удостоверенной довернности от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что Куранов В.Л. не является членом кооператива и не должен нести бремя по его содержанию. Размер паевых взносов Курановым В.Л. не оспаривается. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достоверными суд пришел к следующему. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в собственности Куранова В.Л. имеются два участка, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе д. <данные изъяты> в границах территории дачного потребительского кооператива <данные изъяты> Дачный потребительский кооператив «<данные изъяты>» образован решением общего собрания членов дачного потребительского кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, имеет устав и, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, зарегистрирован в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ Из п. 1.1 устава дачного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее по тексту устав), следует, что он создан по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведение садоводства и огородничества, а также права на отдых. Из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Куранов В.Л. признан членом кооператива «<данные изъяты>» и на ДД.ММ.ГГГГ являлся таковым. Решение суда вступило в законную силу. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд считает установленным факт того, что ответчик Куранов В.Л. является членом кооператива, и, соответственно, обязан выполнять устав и распоряжения (решения) общего собрания членов кооператива наравне и в том же объеме, что и другие его члены. Суду не представлено сведений и доказательств того, что ответчик после ДД.ММ.ГГГГ вышел из состава членов кооператива. Обязанность несения бремя содержания нужд кооператива также установлена пп.11 и пп.12 п.2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ип.7.2 устава. Из решения общего собрания членов кооператива о ДД.ММ.ГГГГ, на основании финансового плана на ДД.ММ.ГГГГ г., установлен членский взнос для каждого члена кооператива в размере 88000 руб., который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и в оставшейся части в размере <данные изъяты> руб.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, решением членов общего собрания кооператива, на основании расходной сметы на <данные изъяты> г., был установлен паевой взнос на выкуп земельного участка охранной зоны водяной скважины в размере <данные изъяты> руб., которые каждый член кооператива обязан уплатить в <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. При этом, учитывая положение п.5.18 устава, согласно которому в случае, если член кооператива владеет несколькими земельными участками в пределах кооператива, сумма паевого взноса, подлежащая уплате таким членом кооператива, уплачивается за каждый участок, находящийся во владении члена кооператива. В качестве льготы по уплате взносов, допускается только рассрочка платежа, а также изменение по сроку уплаты взноса, вносимое общим собранием членов кооператива. В случае неуплаты взносов, кооператив вправе обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке. Сроки, внесения взносов и их размер, установленные на общем собрании членов кооператива, сторонами не оспариваются. Как следует из пп.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член кооператива обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом объединения, налоги и платежи. Отсутствие задолженности ответчика перед истцом по членским и другим взносам, ответчиком и его представителем в суде не представлено. Из указанного следует, что у Куранова В.Л. имеется задолженность перед кооперативом по уплате членских и паевых взносов в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязан уплатить. Учитывая изложенное суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования заявителя в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских и паевых взносов. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил в качестве государственной пошлины <данные изъяты> руб. Указанную сумму суд признает судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Дачного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Куранову ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Куранова ФИО10 в пользу Дачного потребительского кооператива «<данные изъяты>»: - задолженность по членским и паевым взносам в размере <данные изъяты> рублей; - в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Заварзин П.А. Копия верна, судья- Заварзин П.А.