Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием истца Даниленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниленко ФИО6 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

В Сарапульский городской суд обратилась Даниленко С.А. с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска приводятся следующие доводы. Умерший муж истца- Горбунов Валерий <данные изъяты> работал на ОАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение закона ответчик не выплатил Горбунову В.М. заработную плату в полном объеме. Задолженность по заработной плате за период: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. Даниленко С.А. является единственным наследником умершего Горбунова В.М. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, неполученной ее умершим мужем Горбуновым В.М., в размере <данные изъяты>.

Истец Даниленко С.А. в судебном заседании исковые требования подержала. Пояснила, что ее умерший муж работал на ОАО «<данные изъяты> в иске период, после увольнения- умер. Задолженность по заработной плате перед ним не выплачена и составляет <данные изъяты> руб. Она является единственным наследником после его смерти, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Дело, с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Горбунов В.М. работал в ОАО «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается Справкой, трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, а также должна выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что у ответчика перед Горбуновым В.М. имеется задолженность по выплате заработной платы за период с июня по декабрь 2010 г. и за январь, апрель, май, июнь 2011 г., которая составляет на момент рассмотрения дела 48322 руб. 00 коп., что подтверждается справкой ответчика. Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Для исключений Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 141ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно свидетельству о браке, II- МВ №, выданному Юринским сельсоветом Сарапульского райбюро ЗАГСа (так указанно в документе), ДД.ММ.ГГГГ Горбунов ФИО8 заключил брак с Даниленко ФИО9

Соответственно, указанная истцом сумма задолженности ответчика перед Горбуновым В.М. по выплате заработной платы, с учетом пределов иска, подлежит взысканию в пользу истца.

Учитывая, что истец самостоятельно определил пределы иска и изменять исковые требования желание не изъявил, суд принимает решение, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

За период с апреля по июнь <данные изъяты> года сумма долга по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. Соответственно, в силу ст. 211 ГПК РФ, в данной части решение суда подлежит исполнению немедленно.

Согласно пп.1 ч 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Даниленко Светланы Александровны к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Даниленко ФИО10 Даниленко ФИО11 :

- в счет задолженности по выплате заработной платы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.;

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сарапульский машзавод» в доход Муниципального образования «Город Сарапул» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 44 коп..

Решение в части взыскания заработной платы за период с апреля по июнь <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заварзин П.А.