О взыскании заработной платы

Дело № 2-2417/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

19 сентября 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Перминовой Т. В.,

с участием представителя истца Хусниярова А. М. (по доверенности), ответчика <данные изъяты> С. В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юманова ФИО6 к <данные изъяты> ФИО7 о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Юманов А. В. с исковыми требованиями к <данные изъяты> С. В. о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда. В исковом заявлении указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ работал у <данные изъяты> С. В. в качестве слесаря-сборщика. Работодатель систематически не выплачивал заработную плату. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец свои требования в части взыскания заработной платы уточнил. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы.

Истец Юманов А. В. в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Хуснияров А. М., действующий на основании доверенности, и ответчик <данные изъяты> С. В. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому:

1. Истец Юманов А. В. отказывается от исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы компенсации морального вреда в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, стороны возлагают на себя.

2. Ответчик ИП Баранов С. В. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просят производство по делу прекратить. Положения ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что предложенный сторонами вариант мирового соглашения не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано лицами, имеющими полномочия на совершение указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о необходимости утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98 101, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

2. Ответчик <данные изъяты> С. В. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Юманова ФИО8 к <данные изъяты> Сергею Владимировичу о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л. В. Майорова