О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 сентября 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

В суд поступило исковое заявление Мельникова А.С. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики (далее по тексту УПФ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свое заявление истец мотивировал тем, что решением УПФ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом, в своем отказе ответчик исключил из стажа истца период работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истец считает как не законно исключенным. Истец просит включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в качестве кабельщика-спайщика по спайке свинцовых кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками на Сарапульском лесокомбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии по старости, обязать УПФ назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела к указанному времени в суд не явился, по неизвестной суду причине. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., однако, вновь истец будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела к указанному времени в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела без его участия и(или) представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как материальный истец дважды не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела без его участия на соответствующие судебные заседания не направил, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мельникова ФИО4 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будет представлены доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Заварзин П.А.

Копия верна, судья- Заварзин П.А.