О взыскании суммы долга по договору займа и процентов



Дело № 2-2945/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пермитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова ФИО8 к Мухадинову ФИО10 ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Жданов Г.А. обратился в суд с иском к Мухадинову И.З. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В указанный срок долг ответчиком возвращён не был. На его требование о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик обязан вернуть ему сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты из расчёта <данные изъяты> % в месяц за пользование займом, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскание процентов производить до фактического возврата суммы займа; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО1 не явились.

Истцом ФИО2 в суд направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из сообщения Межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы России по УР в г. Сарапуле от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Мухадинов ФИО11 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Корреспонденция, направляемая судом по адресу регистрации Мухадинова И.З.: <адрес>, возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения», то есть ответчик не является в почтовое отделение по извещениям.

Суд находит извещение ответчика по адресу его регистрации надлежащим.

С согласия представителей истца Жданова Г.А. – Гашичевой Ю.В., Гашичева С.Ю., действующих на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Жданова Г.А. – Гашичева Ю.В. исковые требования поддержала. Также пояснила, что условие договора займа об уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц следует из того, что в тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить через месяц – ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере <данные изъяты> рублей. Сумма <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить сверх суммы займа, составляет <данные изъяты> % от <данные изъяты> рублей. Соответственно, стороны договорились об уплате процентов за пользование займом из расчёта <данные изъяты> % в месяц от суммы займа. Каких-либо других соглашений между Ждановым Г.А. и Мухадиновым И.З. не заключалось.

Представитель истца Жданова Г.А. - Гашичев С.Ю. исковые требования поддержал.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец ФИО2 требования о взыскании с ответчика ФИО1 долга с процентами основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал <данные изъяты> рублей ответчику в долг под <данные изъяты> % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик выдал ему расписку.

Судом исследована расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ответчиком ФИО1, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил у ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что написание в тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ суммы, взятой ФИО1 у ФИО2, как «триста тысся рублей», является опиской. В действительности ответчику истцом была передана сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, ответчик обязался возвратить сумму в размере <данные изъяты> рублей, что усматривается из искового заявления, пояснений представителей истца в суде.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом суммы в размере 306000 рублей, как и факт получения суммы займа ответчиком, нашел подтверждение в судебном заседании пояснениями представителей <данные изъяты>, а также распиской заёмщика – ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей передана ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и не исполняет до настоящего времени.

Исходя из изложенного, суд нашел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком в подтверждение заключения договора займа с ФИО2, ФИО1 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами в размере <данные изъяты> рубля основывает на том, что в тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить через месяц – ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере <данные изъяты> рублей. Сумма <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить сверх суммы займа, составляет <данные изъяты> % от <данные изъяты> рублей. Соответственно, стороны договорились об уплате процентов за пользование займом из расчёта <данные изъяты> % в месяц от суммы займа.

Суд находит данные доводы несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мухадинов И.З. взял у Жданова Г.А. <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо указаний на уплату Мухадиновым И.З. процентов за пользование суммой займа в тексте расписки не содержится.

Суд находит, что указание в расписке от ДД.ММ.ГГГГ на то, что ответчик обязался возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, не является подтверждением волеизъявления сторон на заключение договора займа с условием уплаты процентов за пользование заёмными средствами из расчёта <данные изъяты> % в месяц от суммы займа <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договор займа между Ждановым Г.А. и Мухадиновым И.З. заключён на сумму <данные изъяты> рублей, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда (<данные изъяты> рублей), осуществление сторонами предпринимательской деятельности в судебном заседании не установлено, условие об уплате процентов в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей заключение договора займа, сторонами не оговорено, также в расписке не указано, что займ является беспроцентным.

Таким образом, поскольку займ не является беспроцентным, а условие договора о размере процентов не согласовано, размер процентов за пользование суммой займа надлежит определить исходя из ставки рефинансирования, действующей на день рассмотрения спора.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная ДД.ММ.ГГГГ года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно представленному истцом расчёту, проценты за пользование заемными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Суд нашёл расчёт, представленный истцом, арифметически неверным, поскольку истцом применён неверный размер процентов.

Согласно расчёту, произведённому судом, размер процентов за пользование заёмными средствами составит <данные изъяты> рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 117 дней), ставка рефинансирования – <данные изъяты> % годовых, сумма для начисления – <данные изъяты> рублей). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, произведении взыскания процентов по день фактического возврата суммы займа суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что при заключении договора займа сторонами не был предусмотрен размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату долга, либо просрочку в исполнении обязанности по возврату займа ответчиком.

Истцом произведен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из <данные изъяты> % годовых (ставки рефинансирования на день обращения в суд с иском) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно указанному расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> рублей.

Суд находит расчёт истца верным и принимает за основу.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения долга, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых на сумму займа <данные изъяты> рублей, с учётом последующего её уменьшения в случае погашения.

Таким образом, суд находит исковые требования Жданова Г.А. к Мухадинову И.З. подлежащими удовлетворению частично.

С Мухадинова И.З. в пользу Жданова Г.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму займа <данные изъяты> рублей, с учётом последующего её уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Также истцом Ждановым Г.А. заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Решая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ждановым ФИО12 (клиент) и ООО «Бюро профессиональной оценки» (исполнитель), усматривается, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по исковому заявлению Жданова ФИО13 к Мухадинову ФИО14 о взыскании долга по договору займа, процентов (п. 1 договора). Исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в Сарапульский районный суд УР и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по иску Жданова ФИО17 ФИО16 к Мухадинову ФИО15 о взыскании долга по договору займа, процентов; в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения (п. 2 договора). Стоимость услуг по договору определяется в сумме 15000 рублей (п. 3 договора).

Оплата суммы в ФИО18 рублей ФИО2 подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления ФИО2, приложенного к иску расчёта процентов, подлежащих взысканию с ответчика, усматривается, что данные документы подписаны представителем истца ФИО4

Из приказов ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№ 8-к, 9-к о предоставлении отпуска работнику, приложенного к ходатайству ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении слушания дела, усматривается, что ФИО4, ФИО5 являются работниками ООО «<данные изъяты>».

Из копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, выданной нотариусом г. Ижевска УР ФИО6, усматривается, что ФИО2 уполномочил ФИО5 и/или ФИО4 на представление его интересов, в том числе, во всех судах судебной системы РФ. За составление данной доверенности взыскано по тарифу: <данные изъяты> рублей

Суд также учитывает тот факт, что корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения», то есть ФИО1 не является в почтовое отделение.

Проанализировав исследованные документы, с учетом объёма и характера процессуальных действий, произведённых работником ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО4 при представлении интересов истца ФИО2 в суде, учитывая продолжительность рассмотрения дела, объем профессиональной помощи истцу по ведению дела в суде: подготовка, составление искового заявления, собирание документов, а также отсутствие возражений ответчика относительно суммы судебных расходов, исходя из принципа разумности, суд находит необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Жданова ФИО19 к Мухадинову ФИО20 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Мухадинова ФИО21 в пользу Жданова ФИО22:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму займа <данные изъяты> рублей с учетом последующего ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

- расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>,62 рублей;

- расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Евлевских С.В.