Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 сентября 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калягиной ФИО4 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Калягина Т.Н. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. Заявленные требования обосновывает тем, что она работает инженером-химиком на <данные изъяты>»; ответчик не выплачивает заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, в тексте искового заявления изложила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Калягиной Т.Н. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в настоящее время Калягина Т.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ переведена ведущим инженером-химиком, что подтверждается записями в трудовой книжке АТ-III №.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение требований трудового законодательства задолженность по заработной плате истцу не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по заработной плате <данные изъяты>» перед работником Калягиной Т.Н. на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования Калягиной Т.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ч 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калягиной ФИО5 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Калягиной ФИО6 задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты> государства <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Косарева