ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

2 сентября 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пермитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зименкова ФИО10 к Тебеньковой ФИО11 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Сарапульский отдел об обязании зарегистрировать договор купли-продажи, переход права собственности,

установил:

Зименков Е.А. обратился в суд с иском к Тебеньковой Н.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Сарапульский отдел об обязании зарегистрировать договор купли-продажи двухкомнатной квартиры <данные изъяты>, подписанный между Тебеньковой Н.В. и Зименковым Е.А., обязании зарегистрировать переход права собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец Зименков Е.А., ответчица Тебенькова Н.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут.

Истец Зименков Е.А., ответчица Тебенькова Н.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Сарапульский отдел – Анухин Д.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что на рассмотрении дела по существу в отсутствии неявившегося истца Зименкова Е.А. не настаивает.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Зименкова ФИО12 к Тебеньковой ФИО13, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Сарапульский отдел об обязании зарегистрировать договор купли-продажи, переход права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зименкову ФИО14, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Евлевских С.В.