Дело № 2-1946/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 сентября 2011 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Евлевских С.В., при секретаре Пермитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмуллиной ФИО5 к Гильмуллину ФИО6 о признании совместно нажитым имуществом, определении долей супругов в общем имуществе, взыскании судебных расходов, установил: Гильмуллина Р.Н. обратилась с иском в суд к Гильмуллину А.А. о признании совместно нажитым имуществом, определении долей супругов в общем имуществе, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком Гильмуллиным А.А. она состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула. Расторжение брака зарегистрировано в органах ЗАГС по обращению ответчика. В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, <данные изъяты>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР, запись в регистрации №. Стоимость имущества оценивает по стоимости, указанной в договоре купли-продажи, что соответствует <данные изъяты> рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, <данные изъяты>. Право собственности на жилой дом и постройки зарегистрировано в Регистрационной палате УР ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта на момент приобретения составляла <данные изъяты>. Однако в период брака в период ДД.ММ.ГГГГ год за счет совместных денежных средств супругов и физических усилий произведены улучшения жилого дома в виде жилого пристроя Литера «А1» плана, кирпичной кладки дома, а также установлены металлические ворота и возведен железный гараж. Общая площадь объекта недвижимости на сегодняшний день составляет 68,7 кв.м., жилая 32,5 кв.м. При этом, некоторые постройки были демонтированы, в частности, кочегарка, веранда, сени, конюшня, угольник, уборная, кирпичная яма, имеющиеся в наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом и справкой на спорное имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества на сегодняшний день согласно кадастровому паспорту составляет <данные изъяты> рублей. Она неоднократно обращалась к ответчику как к юридическому собственнику земельного участка и домовладении о легализации пристроя и новых построек, поскольку в соответствии с требованиями земельного и гражданского законодательства, так называемой «амнистией на самовольные объекты недвижимости», регистрационные службы вправе произвести регистрацию прав на вновь возведенные объекты во внесудебном порядке. Для упрощенного порядка регистрации требуется наличия заявления собственника земельного участка, на котором произведены постройки, и предъявление документов, подтверждающих указанное правомочие. В связи с тем, что право собственности на земельный участок оформлено на ответчика, она не вправе обратиться с требованием о произведении регистрации самовольных построек, а ответчик как титульный владелец земельного участка, её просьбы игнорирует. При этом требования градостроительных и землеустроительных норм при возведении пристроя, гаража не нарушены, а также нарушения прав третьих лиц не допущено. ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретен автомобиль <данные изъяты>, стоимость имущества на сегодняшний день с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей. Брачный контракт между сторонами не заключался. Соглашения о разделе имущества в добровольном порядке не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В соответствии с требованиями СК РФ имущество, нажитое в период брака в отсутствие согласия супругов о его разделе в добровольном порядке, подлежит разделу в судебном порядке. При этом доли супругов в нажитом имуществе признаются равными. Считает, что суд вправе определить по 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество каждому из супругов. Вместе с тем, поскольку автомобиль <данные изъяты> находится в пользовании ответчика, она также нуждается в транспортном средстве, то считает необходимым передать автомобиль <данные изъяты> в собственность ответчика, а автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся совместно нажитым имуществом, в её собственность. Однако учитывая, что стоимость автомобилей несоразмерна, ей подлежит выплата ответчиком денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: земельный участок, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; жилой дом с пристроем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Определить доли супругов в общем имуществе равными. Определить доли в праве собственности на земельный участок, <данные изъяты>, закрепив за ней 1/2 доли в праве собственности, соответственно за Гильмуллиным А.А. долю в размере 1/2. Признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> и, соответственно, 1/2 доли в праве собственности на объект за ответчиком. Обязать Управление регистрационной службы зарегистрировать за Гильмуллиной ФИО8 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>». Передать в собственность Гильмуллину ФИО7 автомобиль <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей. Передать в собственность истца автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в её пользу понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, инвентаризационное обследование домовладения и изготовление технического паспорта, юридические услуги. В ходе судебного разбирательства истицей Гильмуллиной Р.Н. уточнены исковые требования. Просит признать право совместной собственности за бывшим супругами Гильмуллиной Рамилей Назяховной и Гильмуллиным Айдаром Абударовичем на самовольные постройки: жилой дом с пристроем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований настаивает на удовлетворении всех заявленных исковых требований. Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гильмуллиной Рамили Назяховны к Гильмуллину Айдару Абударовичу о признании права совместной собственности за бывшим супругами Гильмуллиной Рамилей Назяховной и Гильмуллиным Айдаром Абударовичем на самовольные постройки: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, выделены в отдельное производство. Определением Сарапульского городского от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Гильмуллиной Р.Н. от иска к Гильмуллину А.А. о признании права совместной собственности; производство по гражданскому делу по иску Гильмуллиной Р.Н. к Гильмуллину А.А. о признании права совместной собственности прекращено. В судебном заседании стороны - истица Гильмуллина Р.Н., ответчик Гильмуллин А.А. обратились к суду с заявлением об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: 1. Признаётся совместно нажитым имущество: - земельный участок <данные изъяты>, и жилой дом <данные изъяты>; - автомобиль <данные изъяты>; - автомобиль <данные изъяты>. 2. Имущество, перечисленное в п. 1 соглашения, разделяется следующим образом: - земельный участок <данные изъяты>, и жилой дом <данные изъяты>; - автомобиль <данные изъяты> остаются в собственности Гильмуллина А.А.; - автомобиль <данные изъяты> – остаётся в собственности Гильмуллиной Р.Н. Свидетельство о регистрации на автомобиль передано Гильмуллиной Р.Н. до подписания мирового соглашения. 3. Ответчик Гильмуллин А.А. до подписания настоящего соглашения передал истице Гильмуллиной Р.Н. 400000 (четыреста тысяч) рублей. Ответчик Гильмуллин А.А. обязуется выплатить истице Гильмуллиной Р.Н. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в течение 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: - по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 15 числа каждого месяца в течение 11 месяцев; - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в 12-й месяц. Итого ответчик Гильмуллин А.А. компенсирует <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – разницу в стоимости общего имущества. Ответчик Гильмуллин А.А. выплачивает Гильмуллиной Р.Н. судебные расходы <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Гильмуллина Р.Н. отказывается от исковых требований о разделе имущества в полном объёме. Мировое соглашение содержится в протоколе судебного заседания, подписано истицей Гильмуллиной Р.Н., ответчиком Гильмуллиным А.А.. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём имеются их подписи в протоколе судебного заседания. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение. Далее, решая вопрос о разрешении ходатайства сторон об отмене мер по обеспечению иска в отношении имущества ответчика, суд приходит к следующему. Определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Гильмуллиной Р.Н. к Гильмуллину А.А. о признании совместно нажитым имуществом, определении долей супругов в общем имуществе, взыскании судебных расходов, наложен арест на <данные изъяты>; <данные изъяты>, право собственности на жилой дом и постройки зарегистрировано в Регистрационной палате УР ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку судом утверждено мировое соглашение между сторонами, ходатайство об отмене обеспечительных мер заявлено как ответчиком, так и истицей, суд находит возможным отменить меры по обеспечению иска Гильмуллиной Р.Н. к Гильмуллину А.А. о признании совместно нажитым имуществом, определении долей супругов в общем имуществе, взыскании судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 439, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Гильмуллиной Рамилей Назяховной и ответчиком Гильмуллиным Айдаром Абударовичем, по условиям которого: 1. Признаётся совместно нажитым имущество: - земельный участок <данные изъяты>, и жилой дом <данные изъяты>; - автомобиль <данные изъяты>; - автомобиль <данные изъяты>. 2. Имущество, перечисленное в п. 1 соглашения, разделяется следующим образом: - земельный участок <данные изъяты>, и жилой дом <данные изъяты>; - автомобиль <данные изъяты> остаются в собственности Гильмуллина А.А.; - автомобиль <данные изъяты> – остаётся в собственности Гильмуллиной Р.Н. Свидетельство о регистрации на автомобиль передано Гильмуллиной Р.Н. до подписания мирового соглашения. 3. Ответчик Гильмуллин А.А. до подписания настоящего соглашения передал истице Гильмуллиной Р.Н. 400000 (четыреста тысяч) рублей. Ответчик Гильмуллин А.А. обязуется выплатить истице Гильмуллиной Р.Н. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: - по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 15 числа каждого месяца в течение 11 месяцев; - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей в 12-й месяц. Итого ответчик Гильмуллин А.А. компенсирует <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – разницу в стоимости общего имущества. Ответчик Гильмуллин А.А. выплачивает Гильмуллиной Р.Н. судебные расходы <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Гильмуллина Р.Н. отказывается от исковых требований о разделе имущества в полном объёме. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гильмуллиной Рамили Назяховны к Гильмуллину Айдару Абударовичу о признании совместно нажитым имуществом, определении долей супругов в общем имуществе, взыскании судебных расходов, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить меры по обеспечению иска Гильмуллиной Рамили Назяховны к Гильмуллину Айдару Абударовичу о признании совместно нажитым имуществом, определении долей супругов в общем имуществе, взыскании судебных расходов, наложенные определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Снять арест с имущества: - земельный участок <данные изъяты>; - жилой дом <данные изъяты>; - автомобиль <данные изъяты>; - автомобиль <данные изъяты>. Для исполнения копию определения направить в Сарапульский межрайонный отдел судебных приставов Удмуртской Республики. Для сведения копию определения направить в Управление Федеральной регистрационной службы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Управление ГИБДД МВД Удмуртской Республики. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Сарапульского городского суда Евлевских С.В.