Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С., при секретаре Корниловой М.М., при участии: представителя истца Кропачевой А.В., представителя ответчика Шайхутдиновой А.Р. - Хусниярова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Поливаного ФИО34 ФИО18 к индивидуальному предпринимателю Шайхутдинову ФИО19, Шайхутдиновой ФИО20, сельскохозяйственному потребительскому снабженческо – сбытовому кооперативу «<данные изъяты> <данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», Гафарову ФИО22, Аминову ФИО23, Гафаровой ФИО24 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Индивидуальный предприниматель Поливаный Н.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шайхутдинову Х.Р., Шайхутдиновой А.Р., сельскохозяйственному потребительскому снабженческо – сбытовому кооперативу «Уральская Нива», ЗАО «Уральский продукт», Гафарову Р.Ф., Аминову Р.Р., Гафаровой М.М., просит: 1) взыскать солидарно с ответчиков - ИП Шайхутдинова Х.Р., 2)обратить взыскание, на следующее имущество: - транспортное средство марки <данные изъяты>/P, наименование, (тип) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, категория С, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, регистрационный номер №, переданное в залог Гафаровым Р.Ф. по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену имущества - <данные изъяты>; - транспортное средство марки <данные изъяты> А, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ, категория С, идентификационный номер (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, регистрационный номер №, переданное в залог Аминовым P.P. по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену имущества - № рублей; - ПС <данные изъяты> ТС - Е, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя отсутствует, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер №, переданное в залог Аминовым P.P. по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену имущества - <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты> ТС ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ, категория ТС - С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя № цвет <данные изъяты>, регистрационный номер №, переданный в залог Гафаровой М.М. по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену имущества - <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты> отсутствует, тип ТС РЕФРИЖЕРАТОР, категория ТС - ПРИЦЕП, год выпуска 1995, модель, № двигателя отсутствует, цвет БЕЖЕВЫЙ, регистрационный номер <данные изъяты>, тип ТС <данные изъяты>, категория ТС - С, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер С 134 МА 18, переданные в залог ЗАО «Уральский продукт» по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> первоначальную продажную цену имущества - 1 300 000,00 рублей; - <данные изъяты>, категория ТС - С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, переданный в залог Шайхутдиновым Х.Р.по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену имущества - <данные изъяты>,00 рублей, свои требования мотивирует следующим. В соответствии с условиями договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» предоставило индивидуальному предпринимателю Шайхутдинову Х.Р. денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в срок - ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей предоставлена заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа установлены проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.п. 1.4, 1.5. договора займа, уплата процентов должна производиться заемщиком не позднее последнего рабочего дня месяца и в день возврата суммы займа, путем перечисления на расчетный счет заимодавца. Исчисление срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за днем списания денежных средств (суммы займа) со счета заимодавца, и заканчивается датой возврата денежных средств (суммы займа) заемщиком. ИП Шайхутдинов Х.Р. нарушил условия договора займа по возврату части суммы займа, а также по уплате процентов за пользование суммой займа. До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа в размере <данные изъяты>,00 рублей, не уплачены проценты за пользование займом в размере 390 068,38 рублей. Согласно п.5.1. договора займа, при просрочке возврата суммы займа или процентов заимодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере <данные изъяты>% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма пени составила - <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа были заключены следующие договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями: Шайхутдиновой А.Р.; сельскохозяйственным потребительским снабженческо- В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты> группа» уступило права требования по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме индивидуальному предпринимателю Поливаному Н.В.. Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ИП <данные изъяты> Н.В. к Гафарову Р.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. В судебное заседание истец <данные изъяты> Н.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца. Представитель истца Кропачева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Ответчики ИП Шайхутдинов Х.Р., Шайхутдинова А.Р., Гафаров Р.Ф., Аминов Р.Р., Гафарова М.М. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики - представители сельскохозяйственного потребительского снабженческо – сбытового кооператива «Уральская Нива», ЗАО «Уральский продукт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков. Представитель ответчика Шайхутдиновой А.Р. – Хуснияров А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования к своему доверителю признал частично, просит применить ст. 333 ГК РФ и произвести расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25% годовых. Выслушав объяснения представителей истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Универсальная финансовая группа» и индивидуальным предпринимателем Шайхутдиновым Х.Р. заключен договор процентного займа № по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Договор процентного займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ЗАО «<данные изъяты> группа» и ИП Шайхутдиновым Х.Р. При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. С учетом вышеизложенного, договор займа соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям. Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ЗАО «<данные изъяты>» и ИП Шайхутдиновым Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата займа и определили его ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, ЗАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет заемщика Шайхутдинова Х.Р., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный порядок предоставления займа предусмотрен п.2.1 договора. Однако ответчиком обязательства по погашению ежемесячных платежей по договору займа не выполняются, что подтверждается исследованными доказательствами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно п.1.4 договора займа уплата процентов производится заемщиком не позднее последнего рабочего дня месяца и в день возврата суммы займа. Расчет и начисление процентов производится ежемесячно (п.1.5 договора). В ходе рассмотрения дела установлено, что после окончания срока, на который была предоставлена сумма займа, ИП Шайхутдинов Х.Р. сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты не выплатил. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В обеспечение исполнения ИП Шайхутдиновым Х.Р. обязательств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Универсальная финансовая группа» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Шайхутдиновой А.Р., сельскохозяйственным потребительским снабженческо – сбытовым кооперативом «<данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед ЗАО «<данные изъяты>» солидарно с заемщиком за исполнение ИП <данные изъяты> Х.Р. обязательств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы займа, процентов за пользование займом, уплату неустойки, судебных издержек заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа (п.2.1 договоров поручительства). Согласно п.3.1 договора требования по взысканию задолженности к поручителю могут быть предъявлены заимодавцем в течение двух лет после наступления срока исполнения обязательств по договору займа. Кроме того, с поручителями Шайхутдиновой А.Р., сельскохозяйственным потребительским снабженческо – сбытовым кооперативом «<данные изъяты>»,ЗАО «<данные изъяты>» заключены дополнительные соглашения, согласно которым срок возврата суммы займа по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд по истечении 6 месяцев со дня наступления срока исполнения денежного обязательства. Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено. Согласно представленному истцом расчету долг заемщика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Универсальная финансовая группа» (цедент) и ИП <данные изъяты> Н.В. (цессионарий) заключили соглашение об уступке права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту в момент подписания соглашения права требования по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ИП Шайхутдиновым Х.Р. ; сумма требований на момент составления договора составляет: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами. Согласно пункту 5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Поливаному Н.В. переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе права требования по договорам поручительства и договорам о залоге, заключенным в обеспечение исполнения договора займа, а также другие связанные с уступкой права требования. С учетом изложенного, право требования к заемщику и поручителям, вытекающее из договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ЗАО «<данные изъяты> группа» и ИП Шайхутдиновым Х.Р. перешло к ИП Поливаному Н.В. Должники каких-либо требований против нового кредитора ИП <данные изъяты> Н.В. не выдвинули. Пунктом 7.3 договора беспроцентного займа установлена следующая очередность принятия платежей:1) на уплату штрафных санкций в виде пени; 2) на уплату процентов; 3) на погашение задолженности по займу. Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). С учетом изложенного, установленная п. 7.3 договора беспроцентного займа очередность погашения платежей противоречит ст. 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности. В силу закрепленного в ст. 319 ГК РФ, стороны договора займа вправе были предусмотреть иную очередность погашения требований по денежному обязательству. Вместе с тем, для разрешения вопроса об уплате неустойки, положения ст. 319 ГК РФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства. Вышеприведенной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства в данный перечень не включена. Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что при расчете суммы задолженности установленная п.7.3 договора займа очередность, предусматривающая первоочередное, по отношению к процентам и основному долгу, погашение штрафных санкций, применена не была. Поступавшие от ИП Шайхутдинова Х.Р. платежи засчитывались исключительно в погашение процентов за пользование займом, в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении. Следовательно, расчет соответствует положениям ст. 319 ГК РФ. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, основания для прекращения поручительства отсутствуют, долг по займу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 390068,38 рублей подлежат взысканию с ответчиков : ИП <данные изъяты> Х.Р., <данные изъяты> А.Р., сельскохозяйственного потребительского снабженческо – сбытового кооператива «<данные изъяты>» солидарно в пользу истца. В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, а также уклонения от их возврата, иной просрочки в их платеже подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер не предусмотрен законом или договором. Согласно п.5.1 договора беспроцентного займа, при просрочке возврата суммы займа или процентов займодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С указанным условием договора займа ознакомлены и поручители, что следует из договоров поручительства. Согласно представленному истцом расчету сумма пени за невозвращенную в срок сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; сумма пени за неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении истец просит взыскать сумму пени в размере 0,5% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения судом. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм. Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд также считает установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий, например, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования. В соответствии с указанием ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых. Суд считает, что определенная истцом штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить. При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд также считает установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий, например, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования. Исходя из изложенного, суд считает возможным снизить размер пени за невозвращенную в срок сумму займа до 294268,40 рублей, пени за неуплаченные в срок проценты до <данные изъяты> рублей, т.е. из расчета <данные изъяты> в день, которые подлежат взысканию с ответчиков ИП Шайхутдинова Х.Р., Шайхутдиновой А.Р., сельскохозяйственного потребительского снабженческо – сбытового кооператива «Уральская Нива», ЗАО «Уральский продукт» солидарно в пользу ИП Поливаного Н.В.. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Универсальная финансовая группа» были заключены договоры о залоге с Аминовым Р.Р., Гафаровой М.М., ЗАО «Уральский продукт», ИП Шайхутдиновым Х.Р., по условиям которых залогодатели предоставили в залог ЗАО «Универсальная финансовая группа» следующее имущество: 1) Аминов Р.Р. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предал в залог: транспортное средство марки КАМАЗ мод. № А, наименование(тип)ГРУЗОВОЙ, категория С, идентификационный номер (VIN) №,<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации серия <адрес>, паспорт транспортного средства 16 MP 852777; 2) Аминов Р.Р. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предал в залог: <данные изъяты>, тип ТС ПРИЦЕП САМОСВАЛ, категория ТС - Е, год выпуска 2005, модель, № двигателя отсутствует, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер АК <данные изъяты> свидетельство о <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства 02 3) Гафарова М.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предала в залог: <данные изъяты>, тип ТС ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ, категория ТС - С, год выпуска 1992, модель, № двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный 4) ЗАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предало в залог: <данные изъяты>, VIN отсутствует, тип ТС РЕФРИЖЕРАТОР, категория ТС - ПРИЦЕП, 5) Шайхутдинов Х.Р. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предал в залог: <данные изъяты>, тип ТС ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ, категория ТС -С, год выпуска 1995, модель, № двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серия <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно п.1.4 договоров о залоге залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет заложенного имущества. Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Поскольку период просрочки исполнения ИП Шайхутдиновым Х.Р. денежного обязательства составляет более трех месяцев (7 месяцев), сумма неисполненного обязательства более, чем <данные изъяты> от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиков перед ИП Поливаным Н.В. может быть погашена путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ответчикам: Гафаровой М.М., ЗАО «Уральский продукт», Шайхутдинову Х.Р. В удовлетворении требований об обращении взыскания на следующее, переданное в залог Аминовым Р.Р., заложенное имущество: КАМАЗ мод. 59431 А, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, представленным в суд ДД.ММ.ГГГГ1 года, указанные транспортные средства сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ, их местонахождение и собственник не известны. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.350 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Таким образом, способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, суд определяет в виде продажи с публичных торгов. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При установлении начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание, суд исходит из оценки стоимости имущества указанного в договорах о залоге, то есть исходя из залоговой стоимости имущества, при этом учитывает, что ответчики не высказали возражений относительно начальной продажной цены имущества. С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчикам Гафаровой М.М., ЗАО «<данные изъяты>», Шайхутдинову Х.Р. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ИП Поливаного Н.В. о взыскании денежных сумм удовлетворены частично, с ИП Шайхутдинова Х.Р., Шайхутдиновой А.Р., сельскохозяйственного потребительского снабженческо – сбытового кооператива «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования индивидуального предпринимателя Поливаного <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Шайхутдинову ФИО25, Шайхутдиновой <данные изъяты>, сельскохозяйственному потребительскому снабженческо – сбытовому кооперативу «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», Гафаровой ФИО26 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шайхутдинова ФИО27, Шайхутдиновой ФИО28, сельскохозяйственного потребительского снабженческо – сбытового кооператива «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Поливаного ФИО29 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени за неуплаченные в срок проценты в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шайхутдинова Халима Разимовича в пользу индивидуального предпринимателя Поливаного Николая Валентиновича в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шайхутдиновой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Поливаного Николая Валентиновича в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо – сбытового кооператива «<данные изъяты>» в пользу индивидуального предпринимателя Поливаного Николая Валентиновича в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу индивидуального предпринимателя Поливаного ФИО30 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гафаровой ФИО31: КАМАЗ <данные изъяты> тип ТС ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ, категория ТС - С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя № цвет <данные изъяты>, регистрационный Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> VIN отсутствует, тип ТС <данные изъяты>, категория ТС - ПРИЦЕП, Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шайхутдинову № <данные изъяты> цвет ЗЕЛЕНЫЙ, регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серия <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Поливаного ФИО32 к Аминову Роберту ФИО33 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.
Шайхутдиновой А.Р., сельскохозяйственного потребительского снабженческо-
сбытового кооператива «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>»: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени за неуплаченные в срок проценты в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени в размере <данные изъяты> от просроченной суммы займа по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесения решения судом; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;
сбытовым кооперативом «<данные изъяты>»; ЗАО «<данные изъяты>». По условиям указанных договоров поручительства, поручители в полном объеме обязались отвечать солидарно с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа были заключены следующие договоры о залоге: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель Гафаров Р.Ф., предал в залог: транспортное средство марки <данные изъяты>/P,наименование(тип) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, категория С, идентификационный номер(VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, номер № номер №, свидетельство о регистрации серия <адрес>, паспорт
транспортного средства <адрес>; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель Аминов P.P. предал в залог: транспортное средство марки <данные изъяты> А, наименование(тип)ГРУЗОВОЙ, категория С, идентификационный номер (VIN) №,годизготовления2009, номер двигателя <данные изъяты> номер №, свидетельство о регистрации серия <адрес>, паспорт транспортного средства № 3) № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель Аминов P.P. предал в залог: <данные изъяты> тип ТС ПРИЦЕП САМОСВАЛ,
категория ТС - Е, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя отсутствует, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер №, свидетельство о регистрациисерия18ТК№790764, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства 02
ME 403093; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель Гафарова М.М. предала в залог: <данные изъяты>, тип ТС ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ, категория ТС - С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя № цвет <данные изъяты>, регистрационный
номер № свидетельство о регистрации серия № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель ЗАО «<данные изъяты> предало в залог: <данные изъяты> <данные изъяты> ТС - ПРИЦЕП,
год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя отсутствует, цвет БЕЖЕВЫЙ, регистрационный номер АВ 8911 18, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты> №,ДД.ММ.ГГГГ.,выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> и <данные изъяты>,типТСГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, категория ТС - С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №,
цвет СИНИЙ, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации серия180К№ 448165, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>; 6) № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель Шайхутдинов Х.Р. предал в залог: <данные изъяты>, тип ТС ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ, категория ТС -С, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серия <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>.
<данные изъяты>;
номер <данные изъяты> <данные изъяты> свидетельство о регистрации серия <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>;
год выпуска 1995, модель, № двигателя отсутствует, цвет БЕЖЕВЫЙ, регистрационный номер АВ 8911 18, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты> №,датарегистрации15.11.2005г.,выданоРЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> и <данные изъяты>цвет СИНИЙ, регистрационный номер С 134 МА 18, свидетельство о регистрации серия180К№ 448165, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>;
номер <данные изъяты> 18, свидетельство о регистрации серия <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.
год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя отсутствует, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты> №,датарегистрации ДД.ММ.ГГГГ,выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> и <данные изъяты>цвет <данные изъяты>, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.