2-3123/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Корниловой М.М.,

при участии: представителя истца Хусниярова А.М., ответчика Шувалова А.Г., представителя ответчика Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой ФИО10 к Шувалову ФИО11 о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Шадрин А.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Перминову Ю.Л. о взыскании: суммы долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов в размере <данные изъяты> рублей; долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов в размере <данные изъяты> рублей; судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Перминов Ю.Л. взял у него в долг <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> рублей ежемесячно). Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не выполнил. Размер процентов на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Перминов Ю.Л. взял у него в долг <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> рублей). В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил ему <данные изъяты> рублей и в дальнейшем выплаты не производил. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком сумм займа в размере <данные изъяты> рублей подтвержден расписками. До настоящего времени сумма долга и процентов ответчиком не возвращена.

В судебном заседании истец Шадрин А.В. и его представитель Глухов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Перминов Ю.Л. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту его регистрации, возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа. В подтверждение заключенного договора займа ответчик Перминов Ю.Л. выдал истцу расписку. Как следует из выданной ответчиком расписки, сумма займа, полученная им от истца, составила <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа. В подтверждение заключенного договора займа ответчик Перминов Ю.Л. выдал истцу расписку. Как следует из выданной ответчиком расписки, сумма займа, полученная им от истца, составила <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истец свои обязательства по договорам займа выполнил, передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, однако ответчик Перминов Ю.Л. оплату по погашению займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные договорами займа сроки не произвел. Как следует из объяснений истца, Перминов Ю.Л. в ФИО12 ФИО13 года по расписке от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 60 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000 рублей х 5% х 35 месяцев), а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей).

Доказательств обратного, а также уплаты процентов в большем размере, ответчиком суду не представлено.

С учетом верно произведенного расчета, соответствующего положениям ст. 319 ГК РФ, задолженность по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет на день предъявления иска в суд: долг по займу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Шадрина А.В. удовлетворены в полном объеме, с Перминова Ю.Л. в пользу Шадрина А.В. подлежат взысканию связанные с рассмотрением настоящего дела и документально подтвержденные судебные расходы: <данные изъяты> рублей - за составление искового заявление; <данные изъяты> рублей – за оформление доверенности; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку считает определенную Шадриным А.В. сумму соответствующей критерию разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Леонтьевой ФИО14 к Шувалову ФИО15 о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шувалова ФИО16 в пользу Леонтьевой ФИО17 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.