Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.А., при секретаре Елесиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильчук ФИО5 к Ильчук ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры, у с т а н о в и л: Ильчук Т.П. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Ильчук Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, выселении из квартиры и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>; летом <данные изъяты> г. она на основании устного соглашения с ответчиком (ее дочерью) предоставила ей право безвозмездно и бессрочно пользоваться спорной квартирой, ответчик должна была вносить плату за коммунальные услуги по квартире; истец дала также согласие на регистрацию ответчика в квартире; ответчик за все это время ни разу не вносила плату за коммунальные услуги, все приходилось оплачивать истцу; ответчик в настоящее время проживает в квартире, длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру сомнительных личностей без ведома истца, которые также злоупотребляют спиртным; поскольку истца такое положение дел ее не устраивает она приняла решение расторгнуть соглашение с ответчиком о пользовании квартирой; в ДД.ММ.ГГГГ г. она направила ответчику уведомление о расторжении соглашения и просила ее в течение 30 дней со дня получения уведомления выселиться из квартиры, сняться с регистрационного учета; ДД.ММ.ГГГГ уведомление было получено ответчиком, однако до настоящего времени она проживает в квартире, не желает добровольно из нее выселяться; такое положение дел нарушает права собственника; указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд; по основаниям ст. 699, 304 ГК РФ просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой, снять ее с регистрационного учета в квартире, выселить из квартиры, взыскать судебные расходы: госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., за оплату справки с места жительства в сумме <данные изъяты> руб. Истец в зале суда поддержала свои требования, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Ответчик с иском не согласилась. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Ильчук Т.П. надлежит удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Ильчук Т.П. является единоличным собственником <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Судом установлено из пояснений сторон, что собственник Ильчук Т.П. в квартире не проживает, ответчик Ильчук Е.В. начала проживать в спорной квартире с разрешения собственника квартиры (Ильчук Т.П.) с <данные изъяты> г. на условиях безвозмездного пользования. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и не были опровергнуты. Условия проживания гражданина в жилом помещении на условиях безвозмездного пользования регулируются гражданским законом. Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Обстоятельства, на которые истец сослалась в иске и в суде, ответчиком не оспаривались и не опровергнуты. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ каждая из сторон вправе отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Истцом представлено суду письменное уведомление истца на имя Ильчук Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собственник квартиры намерена расторгнуть с ответчиком договор безвозмездного пользования квартирой, ответчику предлагается в месячный срок прекратить регистрацию в спорной квартире и выселиться из квартиры. На день рассмотрения дела в суде ответчик не прекратила свою регистрацию в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, из квартиры не выселилась. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, ответчика, справкой бюро паспортного учета ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Письменными доказательствами, представленными истцом, подтверждается, что собственник квартиры Ильчук Т.П. направила ответчику уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой. На уведомлении сделана отметка о том, что оно вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Исходя из этих обстоятельств, суд делает вывод о том, что договор безвозмездного пользования спорной квартирой был расторгнут сторонами путем уведомления собственником о расторжении договора, право пользования Ильчук Е.В. спорной квартирой утрачено. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец Ильчук Т.П. является собственником спорной квартиры. Судом установлено, что ответчик Ильчук Е.В. после расторжения договора безвозмездного пользования и утраты права на пользование жилым помещением продолжает проживать в квартире, которая находится в собственности истца, сохраняет регистрацию в квартире, не оплачивает коммунальные платежи. Истец, как собственник квартиры, потребовала признать ответчика утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета. В силу ст. 304 ГК РФ потребовать устранения нарушений ее прав собственника на квартиру. Истцом заявлено в суде, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру сомнительных людей без ведома собственника, истец намерена распорядиться квартирой, но незаконные действия ответчика препятствуют этому, ее неоднократные просьбы прекратить эти незаконные действия оставлены ответчиком без внимания. Как ранее действовавшее жилищное законодательство (ЖК РСФСР), так и ныне действующий жилищный закон (ЖК РФ) не связывало приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поскольку ответчиком утрачено право пользования спорной квартирой, ее пребывание в квартире является безосновательным, то она по требованию собственника квартиры в порядке устранения нарушений прав собственника подлежит выселению из спорного жилья. Каких-либо доказательств того, что за ответчиком после расторжения договора безвозмездного пользования спорной квартирой сохраняется право пользования жилым помещением ответчиком суду не представлено, на какие-либо обстоятельства и доказательства ответчик при этом не ссылалась. Довод ответчика о том, что истец должна приобрести ей иное жилье не основаны на законе и являются несостоятельными. В силу ст. 209 ГК РФ истец, как единоличный собственник жилого помещения, имеет право распоряжаться квартирой по своему усмотрению, и в случае нарушения ее прав как собственника требовать устранения любых нарушений. Исходя из изложенного, исковые требования Ильчук Т.П. надлежит удовлетворить полностью. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец просила взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., за оплату справки с места жительства в сумме <данные изъяты> руб. Судебные расходы подлежат частичному возмещению исходя из следующего. Факт уплаты истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается подлинником чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. За составление искового заявления истец уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается подлинником квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены. Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате справки с места жительства в сумме <данные изъяты> руб., поскольку представленный истцом документ (чек <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) не обладает признаками относимости к настоящему делу, поскольку не содержит какой-либо информации о том, за что была внесена денежная сумма <данные изъяты>. и кем. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Ильчук Татьяны Петровны к Ильчук Елене Владимировне удовлетворить: признать Ильчук Елену Владимировну утратившей право пользования квартирой № в <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, выселить Ильчук Елену Владимировну из <адрес>. Взыскать с Ильчук ФИО8 в пользу Ильчук ФИО7 судебные расходы: возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части судебных расходов отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Сарапульского городского суда Косарева Н.А.