Дело № 2-3356/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Корниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Кропотову ФИО5 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО <данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к Кропотову Ю.Г. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кропотовым Ю.Г. был заключен кредитный договор №/С, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно кредитному договору ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком (п.4.1,4.2 кредитного договора). С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик допускает нарушение сроков погашения кредита и причитающихся процентов, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение задолженности от заемщика не поступают. В настоящее время ответчиком уплачено в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, также задолженность по процентам за пользование кредитом погашена в размере <данные изъяты> рубль, не погашена задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, погашена задолженность по штрафам за факт нарушеня сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства дают банку право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой на основании п.1 ст. 811 ГК РФ и п.3.2.3 кредитного договора. Просит взыскать с ответчика:

- сумму кредита, подлежащую досрочному возврату в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты, установленные кредитным договором в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты в размере <данные изъяты>;

- штрафы в размере <данные изъяты> рублей;

- в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кропотов Ю.Г. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации возвращена отделением почтовой связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком Кропотовым Ю.Г. был заключен кредитный договор №/С, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику Кропотову Ю.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей (пункты 1.1, 1.2 договора).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, подписан с одной стороны, директором Ижевского филиала ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> с другой стороны «Заемщиком» - Кропотовым Ю.Г.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из существа обязательства.

Истцом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет заемщика Кропотова Ю.Г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа в размере <данные изъяты> рублей. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является календарный месяц ( п.4.2,4.4 договора).

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик Кропотов Ю.Г. начиная с <данные изъяты> года, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ года выплат в погашение кредита и процентов не производил, в результате чего у него образовалась задолженность перед ОАО «<данные изъяты>».

Неисполнение ответчиком Кропотовым Ю.Г. своих обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и штрафов.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные кредитным договором, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 1.2 договора установлено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеизложенного следует, что истец ОАО <данные изъяты>» вправе требовать от ответчика Кропотова Ю.Г. досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

В силу п.6.1 кредитного договора сумма кредита (основной долг и проценты), невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 1 ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.6.5 при каждом факте гарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течении всего срока действия договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному ОАО «<данные изъяты>» расчету, ответчик погашение кредита осуществлял нерегулярно, в связи с чем, на сегодняшний день его задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты, за пользование кредитом за весь период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля.

Размер штрафов, начисленный истцом ответчику, составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей <данные изъяты> Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлена следующая очередность погашения задолженности по кредитному договору:1) издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика; 2) штрафы; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами; 4) проценты за пользование кредитом; 5) сумма предоставленного кредита.

Установленная истцом очередность погашения требований по денежному обязательству в части уплаты штрафов и процентов за пользование чужими денежными средствами в первоочередном, по отношению к процентам за пользование кредитом, порядке, не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.

Вместе с тем, как следует из расчета, платежи в счет уплаты неустойки засчитывались истцом только при достаточности внесенной ответчиком денежной суммы для уплаты процентов и основного долга. Следовательно, суд соглашается с расчетом представленным истцом, при этом учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждения, с Кропотова Ю.Г. в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты, установленные кредитным договором (проценты за пользование заемными денежными средствами) – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно условиям заключенного с Кропотовым Ю.Г. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке (одна ставка) рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, кроме того, за каждый факт нарушения установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик помимо процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает штраф в размере 250 рублей.

Руководствуясь указанными положениями, истец предъявил к взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата кредита и процентов, и штраф за то же нарушение.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомерности исковых требований в части одновременного взыскания штрафа за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, так как за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается исключение из этого правила только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Оценив положения кредитного договора, суд не установил, что при его заключении стороны пришли к соглашению о применении штрафной неустойки путем взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки.

Таким образом, поскольку применение штрафной неустойки сторонами не установлено, одновременное взыскание и штрафа, и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно и то же нарушение, необоснованно.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> истцу должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уменьшение размера взысканной с ответчика суммы повлечет и уменьшение размера подлежащей взысканию госпошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Кропотову ФИО6 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов удовлетворить частично.

Взыскать с Кропотова ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты, установленные кредитным договором – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арефьева Ю.С.