ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ю.С. Арефьевой, при секретаре М.М. Корниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Данилова ФИО4 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л: Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Данилова В.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что Данилов В.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» имеет задолженность по заработной плате перед Даниловым В.А. за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Данилова В.А.. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время вся задолженность требуемая в иске выплачена. В судебном заседании Данилов В.А., просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Данилова В.А. и отказ Данилова В.А. от иска к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом. В соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Принять от прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Данилова ФИО6 и от Данилова ФИО5 отказ от иска к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья Сарапульского городского суда УР Арефьева Ю.С. Копия верна: Судья -