2-3385/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Арефьевой Ю.С.,

при секретаре - Корниловой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ушаковой ФИО6 ФИО7 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Ушаковой Л.И. о взыскании долга по договорам займа. Просит взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Ушаковой Л.И. сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., проценты за использование сумм займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, из расчета <данные изъяты>% в месяц от общей суммы займа по договорам №<данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ушакова Л.И., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. О причинах неявки не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «<данные изъяты>» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не являлись в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления ООО «<данные изъяты>» к Ушаковой ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Ушаковой ФИО5 о взыскании долга по договорам займа, без рассмотрения.

Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.

Судья Сарапульского

городского суда УР Арефьева Ю.С.

Копия верна:

Судья -