Дело № 2-3739/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд в составе: председательствующего: судьи Голубева В.Ю., при секретаре: Осиповой Н.А., с участием: представителя истца ФИО20 - Антонова А.П. (по доверенности), ответчика Шамшурина Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Шамшурину ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, установил: ФИО6 обратилось в суд с иском к ответчику Шамшурину Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ ответчик, работая <данные изъяты> в ФИО6, находился на территории истца, расположенный по адресу: <адрес>, где распивал спиртное со своим знакомым. В процессе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на завладение автомобилем <данные изъяты>, без цели его хищения, находящийся на территории ФИО6 и принадлежащий истцу. Реализуя свои преступные намерения, Шамшурин Е.А. в ночь ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием руководства ФИО6 и контроля в помещении охранника взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, сданные под охрану от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел во двор ФИО6 где находился припаркованный автомобиль <данные изъяты>, стоимость. <данные изъяты>, сел в него и при помощи ключей завел двигатель автомобиля, и не имея разрешения на управление указанным автомобилем, начал на нем движение. После чего, Шамшурин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в ночь ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками милиции. В результате преступных действий Шамшурина Е.А. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 62995 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР в отношении ответчика был вынесен приговор, где было установлено, что указанные действия имели место и Шамшурин Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Так как дело рассматривалось в особом порядке, то иск ФИО6 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, не рассматривался. По уголовному делу ФИО6 было признанного потерпевшим. Ссылаясь на указанные требования просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 62995 рублей 88 копеек, взыскать судебные расходы в размере 3400 рублей стоимости восстановительного ремонта. В судебном заседании ответчик Шамшурин Е.А. признал исковые требования ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, о чем представил суду заявление. Представитель ФИО6 Антонов А.П., действующий не основании доверенности, в судебном заседании согласился на признание иска ответчиком, возражений против признания иска не указал. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Шамшурина ФИО1 в пользу ФИО6 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек и сумму судебных издержек в размере 3400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года Судья Сарапульского городского суда- Голубев В.Ю.