Дело № 2-3583/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 28 октября 2011 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Майоровой Л. В., при секретаре Перминовой Т. В., с участием представителя истца Миназова Ф. А., представителя истца Ветошкина Ю. А., представителя ответчика Алабужевой Н. А. (по доверенности), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Миназов Ф.А. к ИП N о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: В суд обратился Миназов Ф. А. с исковыми требованиями к ИП N о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда. В исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП N в качестве слесаря-сборщика. Работодатель систематически не выплачивал заработную плату. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере № рубля 50 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по составлению искового заявления в размере № рублей. Ответчик ИП N судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании истец Миназов Ф. А. и представитель ответчика Алабужева Н. А., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому: 1. Истец Миназов Ф. А. отказывается от исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы компенсации морального вреда в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, стороны возлагают на себя и сторонами друг другу не возвращаются. 2. Ответчик ИП N обязуется выплатить истцу денежные средства в размере № рублей 46 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны просят производство по делу прекратить. Положения ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны. Представитель истца Ветошкин Ю. А. не возражает против утверждения судом мирового соглашения. Кроме того, представитель ответчика Алабужева Н. А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отмене мер по обеспечению иска. Истец Миназов ВФ. А., представитель истца Ветошкин Ю. А. не возражают против отмены мер по обеспечению иска. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что предложенный сторонами вариант мирового соглашения не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано лицами, имеющими полномочия на совершение указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о необходимости утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению исковых требований Миназова Ф. А. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП N в пределах заявленных требований – № рублей 96 копеек. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Стороны заключили мировое соглашение на сумму № рублей 46 копеек, оснований полагать, что оно не будет исполнено, не имеется. Истец Миназов Ф. А. не возражает против отмены мер по обеспечению иска. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и отменить меры по обеспечению в отношении имущества, принадлежащего ИП N в связи с прекращением производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 98,101, 220, 221 РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец Миназов Ф. А. отказывается от исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы компенсации морального вреда в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, стороны возлагают на себя и сторонами друг другу не возвращаются. 2. Ответчик ИП N обязуется выплатить истцу денежные средства в размере № рублей 46 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Отменить меры по обеспечению иска принятые по определению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Миназов Ф.А. к ИП N о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ИП N, в пределах заявленных исковых требований – № рублей 96 копеек. Производство по гражданскому делу по иску Миназов Ф.А. к ИП N о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Л. В. Майорова